Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А70-2636/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2636/2024
г. Тюмень
24 апреля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 08 апреля 2024 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 апреля 2024 года. Апелляционная жалоба поступила 18 апреля 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «УралоСибирская Теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АДК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 45 694 руб. 82 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее также - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДК» (далее также - общество, ответчик) о взыскании 39 808 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь за периоды апрель 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., июль 2023 г., 5 886 руб. 43 коп. неустойки за нарушение срока оплаты, начисленной за период с 23.05.2023 по 24.01.2024, а также неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения суда от 13.02.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 28.10.2016 между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № Т-20171 с дополнительными соглашениями от 04.04.2017 № 1 и от 2019 г. №2 к нему (далее - Договор)

Согласно условиям Договора (п. 2.1.) поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществить поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном в порядке, предусмотренном Приложением № 5 к настоящему Договору, и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (приложение к исковому заявлению).

Доказательств расторжения Договора на момент рассмотрения спора, в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств истец за периоды с апреля 2023 г. по июль 2023 г. осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь на общую сумму 39 808 руб. 39 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты объема тепловой энергии и теплоносителя, акты приема-передачи и счета-фактуры, распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от24.11.2022 № 095/01-21, от 24.11.2022 № 096/01-21 об утверждении тарифа на тепловую энергию и теплоноситель (приложение к исковому заявлению и к ходатайству от 06.03.2024).

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 истцу был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени, с 01.01.2018 акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» приступило к исполнению обязанностей Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Согласно п. 6.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 04.04.2017 № 1 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указано в исковом заявлении, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь за спорные периоды составила 39 808 руб. 39 коп.

Поскольку претензия истца от 25.09.2023 № 10358 об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, обязано оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

На момент заключения Договора общество являлось теплосетевой организацией.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ч.2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п.2 Правил № 808).

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются также и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Ответчик является иным владельцем участков тепловых сетей (Основной ввод Д720мм-5,5м, Ответвление на 1 мкр. «Тюменский» - Ду 426 мм – 15,0 м, Ответвление на 3 и 4 мкр. «Тюменский» - Ду 426 мм-12,0м), что последним не оспаривается (ст. 9, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), в связи с этим на стороне последнего имеется предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

При этом утрата статуса теплосетевой организации не лишает общество статуса иного владельца тепловых сетей и не освобождает от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии, возникших в его сетях, поскольку данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя не оспаривается.

Фактический объем потерь определен компанией в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325).

Исходя из положений Закона о теплоснабжении, законодатель различает два вида потерь: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственником сетей.

Согласно п. 9 Порядка № 325 к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат и потерь теплоносителя определен пунктами 10.1.1, 10.1.2 Порядка № 325. Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются. К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Таким образом, нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Определение нормативных технологических потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей (п. п. 10.1.2, 11.3.1 Порядка № 325).

В соответствии с п. 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В п. 34 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99\пр (далее – Методика № 99/пр) предусмотрена формула для определения количества тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии за отчетный период для зависимых систем теплоснабжения.

Согласно п. 126 Правил № 1034 в случаях, указанных в п. 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

При определении применимости показателя утечки для исчисления количества тепловой энергии следует руководствоваться, в том числе положениями раздела X Методики № 99/пр.

Согласно п. 91 Методики № 99/пр в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя Му указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам.

Согласно пункту 93 Методики № 99/пр количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами); б) величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

Согласно п. 10.1.2 Приказа № 325 к нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Поскольку приборы учета тепловой энергии не фиксируют объем теплоносителя, используемого на подпитку системы, потери теплоносителя рассчитаны способом, допускаемым законодательством.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия контррасчетов со стороны ответчика, Суд, проверив расчеты истца и признав их соответствующими Методики № 99/пр и Порядку № 325, считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 39 808 руб. 39 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты в размере 5 886 руб. 43 коп. за период с 23.05.2023 по 24.01.2024, а также неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение ответчиком срока оплаты ресурса за спорные периоды, начисление неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом примененной ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется, в связи с этим требование о взыскании неустойки в размере 5 886 руб. 43 коп. и неустойки, начисляемой по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном ч. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 39 808 руб. 39 коп. долга за поставленные за периоды с апреля 2023 года по июль 2023 года тепловую энергию и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь от 28.10.2016 № Т-20171, 5 886 руб. 43 коп. пеней за период 23.05.2023 по 24.01.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 47 694 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени, начисляемые от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки в порядке ч. 9.1. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 25.01.2024 по день фактической оплаты долга.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Вебер Л.Е.