Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А27-10514/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-10514/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 июля 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.04.24, диплом, паспорт;

от ответчика -  ФИО2, доверенность от 29.01.2025, диплом, паспорт;

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 75 000 руб. Требования мотивированы тем, что в результате обжалования действий ответчика в Кемеровское УФАС истец понес расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик против исковых требований возразил, указав, что истец злоупотребляет правами, подавая данное заявление, поскольку истцом заявлено несколько аналогичных требований, расходы не соразмерны.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

11.02.2025 г. МКП «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района » объявлен Аукцион в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку материалов для тепловых сетей по аварийным заявкам (закупка № 32514499056), на сайте https://zakupki.gov.ru. Истец принял участие в указанной закупке. Протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе № 3362731, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 19.02.2025 г. заявка ООО «ВЕГА» (под номером 2 в протоколе) признана не соответствующей требованиям.

Не согласившись с указанным отклонением заявки истец обратился за защитой своих прав в антимонопольный орган. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 04.03.2025 жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вега» признана обоснованной, муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» выдано предписание об устранении нарушений.

При рассмотрении жалобы истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., что подтверждается договором от 01.02.2024 №6/2024, дополнительным соглашением, заданием, платежным поручением от 25.03.2025 №423.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из способов защиты  нарушенного права является возмещение убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение стороной договора условий обязательства в рамках договорных отношений, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением ответчиком своих обязательств и наступившими убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, то есть независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК РФ упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав.

Оценив доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования, на основании следующего.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении жалобы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Поскольку, как указано выше, причинами несения данных расходов явились действия ответчика в процессе аукциона и признанные впоследствии незаконными, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками и о наличии вины ответчика в причинении истцу убытков. Доводы ответчика отклоняются, доводы о злоупотреблении правом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, факт подачи аналогичных заявлений не может считаться злоупотреблением правом по настоящему иску, в том числе с учетом того, что иные заявления поданы к другим лицам и по другим основаниям.

Оснований для снижения размера понесенных расходов не имеется, поскольку ответчиком не представлено подтверждения их несоразмерности.

Суд считает установленным факт наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, выразившимся незаконном признании заявки истца не соответствующей требованиям и обращением истца за защитой нарушенных прав, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размер убытков. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 000 руб. убытков, 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        С.С. Бондаренко