Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А45-11571/2018

100102/2018-121814(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11571/2018
г. Новосибирск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Люгрос" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 298 000 руб. задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 23Л/2016 от 01.12.2016

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.03.2018, паспорт) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.02.2018, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Люгрос" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" о взыскании 298 000 руб. задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 23Л/2016 от

01.12.2016 (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве на иск указал, что факт оказания транспортных услуг по заявкам, указанным в исковом заявлении, на сумму 298 000 руб. не оспаривает.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.12.2016 между сторонами заключен договор № 23Л/2016 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно которому истец (исполнитель) обязался оказать услуги по организации перевозок грузов ответчика (заказчика), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату. Ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: актом № 3567 от 30.11.2017 (по заявке № 0000008051 от 01.11.2017), актом № 3577 от 20.11.2017 (по заявке № 0000008263 от 09.11.2017), актом № 21 от 11.01.2018 (по заявке № 0000008698 от

24.11.2017), актом № 3630 от 06.12.2017 (по заявке № 0000008786 от 28.11.2017), подписанными сторонами.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены заявки, подписанные сторонами.

Согласно п. 6.2. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 банковских дней с момента предъявления исполнителем оригиналов транспортной накладной с подписью и печатью грузоотправителя/грузополучателя, документально подтвержденных расходов исполнителя, акта выполненных работ, счета-фактуры и счета, если иное не предусмотрено заявкой.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по организации перевозки грузов ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В материалы дела представлено гарантийное обязательство исх. № 12 от 21.02.2018 ответчика, в котором указано: «… настоящим письмом гарантируем в срок до 31.03.2018 оплату по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 23Л/2016 от 01.12.2016 …».

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 298 000 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Люгрос" (ОГРН <***>) 298 000 руб. задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 23Л/2016 от 01.12.2016, 8 960 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Люгрос" (ОГРН <***>) 527 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина