Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А53-22752/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22752/23
27 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы телекоммуникаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 26-11/2020 –ШШ-пол от 26 ноября 2020 г. в размере 1 545 196,07 рублей, пени в размере 98 634, 26 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2023 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» о взыскании 1 144 234,45 рублей задолженности и пени по договору субподряда № 26-11/2020-ШШ-пол от 26.11.2020.

Определением суда от 06.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы в части взыскания 1 545 196,07 рублей основного долга, пени в размере 98 634, 26 рублей.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании 13.11.2023 года перерыв до 20.11.2023 года до 13 часов 55 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

26.11.2023 между ООО «СК-Гарантия» (далее - истец, субподрядчик) и ООО «Альтернативные системы телекоммуникаций» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда №26-11/2020-ШШ-пол.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы согласно приложению 1 к договору (далее – работы) на объекте подрядчика: «Строительство МБОУ СОШ на 600 учащихся на территории микрорайона №5 А жрн «Олимпийский» муниципального образования «Город Шахты» Ростовской области» по адресу: <...>.

Приложением № 1 к договору, определены работы, входящие в стоимость, предусмотренную договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ и материалов по договору составляет 2 323 539,45 рублей, в том числе НДС 20% в размере 387 256,58 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлено, что подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс 60% в размере 1 394 123,67 руб., в том числе НДС 20% в размере 232 353,94 руб. Субподрядчик обязан передать подрядчику счет-фактуру на аванс в течении пяти календарных дней с момента получения аванса. Расчет за выполненные работы осуществляется после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ (форма КС-3) согласно выставленным счетам в течении 5 (пяти) банковских дней.

Обязательства Истцом выполнены, между ответчиком и истцом подписаны соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2) и акты о приемке выполненных работ (форма КС-3) без замечаний.

26.01.2021 к договору субподряда №26-11/2020-ШШ-пол от 26.11.2020 подписано дополнительное соглашение №1

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 в связи с изменением объемов работ общая сумма работ, подлежащих выполнению, по договору увеличивается на сумму 3 123 430,60 руб. согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1.

В связи с изменением объемов работ пункт 2.1 договора субподряда №26-11/2020-ШШ-пол от 26.11.2020 изложен в следующей редакции: Стоимость работ и материалов по договору составляет 5 446 970,05 руб., в том числе НДС 20% в размере 907 828,34 руб.

Обязательства истцом выполнены, между ответчиком и истцом подписаны соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2) и акты о приемке выполненных работ (форма КС-3) без замечаний.

12.02.2021 к договору субподряда №26-11/2020-ШШ-пол от 26.11.2020 подписано дополнительное соглашение №2

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №2 по дополнительному соглашению подрядчик поругает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы согласно приложению №1 к настоящему соглашению на объекте Подрядчика: «Строительство МБОУ СОШ на 600 учащихся на территории микрорайона №5 А жрн «Олимпийский» муниципального образования «Город Шахты» Ростовской области» по адресу <...>.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению №2, определены работы, входящие в стоимость, предусмотренную дополнительным соглашением №2.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения общая стоимость дополнительных работ составляет 273 024,85 руб., в том числе НДС 20% в размере 45 504,14 руб.

Обязательства истом выполнены, между ответчиком и истцом подписаны соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2) и акты о приемке выполненных работ (форма КС-3) без замечаний.

01.09.2021 к договору субподряда № 26-11/2020-ШШ-пол от 26.11.2020 подписано дополнительное соглашение №3

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №3 по дополнительному соглашению подрядчик поручает а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы согласно приложению №1 к соглашению на объекте Подрядчика: «Строительство МБОУ СОШ на 600 учащихся на территории микрорайона №5 А жрн «Олимпийский» муниципального образования «Город Шахты» Ростовской области» по адресу <...>.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению №3, определены работы, входящие в стоимость, предусмотренную дополнительным соглашением №3.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашение №3 стоимость дополнительных работ составляет 203 204,13 руб., в том числе НДС 20% в размере 33 867,36.

В обоснование иска указано, что обязательства истцом выполнены, между ответчиком и истцом подписаны соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2) и акты о приемке выполненных работ (форма КС-3) без замечаний.

За период 02.10.2020 - 30.06.2022 года был подписан акт сверки взаимных расчетов между Ответчиком и Истцом, согласно которому за сданные работы у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 1 082 120, 72 руб.

Согласно пункту 4.1 дополнительного соглашения №3 к договору субподряда №26-11 /2020-ШШ-пол от 26.11.2020г. от 1.09.2021 г. Расчет за выполнение работ осуществляется после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) согласно выставленным счетам в течении 20 (двадцати) банковских дней.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) подписаны 27.10.2021, счет выставлен этой же датой.

Однако, до настоящего времени ответчик принятые работы не оплатил, что вызвало образование задолженности перед субподрядчиком.

12.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая со стороны ответчика осталась без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Правовое регулирование спорного договора установлено нормами § 1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 545 196,07 рублей задолженности и 98 634,26 рублей пени.

От ответчика поступил отзыв, в котором против исковых требований возражал, ссылаясь на пункт 2.3. договора, согласно которому «оплата выполненных работ может быть произведена Подрядчиком только в случае предоставления Субподрядчиком надлежаще оформленных Акта о приемки работ, справки о стоимости работ, счета фактуры, исполнительной документации к заявленным видам работ (акты скрытых работ, приказы на ответственных лиц, сертификаты на материалы)».

Ответчик указывает, что истцом не предоставлены доказательства направления указанной в п. 2.3 договора исполнительной документации, соответственно, обязательства по оплате выполненных работ у ответчика не наступили.

Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку истцом в материалы дела представлены акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанные сторонами. Данный факт подтверждает исполнение истцом взятых на себя обязательств и отсутствие замечаний со стороны заказчика.

Суд отмечает, что само по себе непредставление исполнительной документации в отношении выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ.

Заказчик, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить (статья 726 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, доказательств, позволяющих суду сделать однозначный вывод о том, что отсутствие исполнительской документации исключает потребительскую ценность результата выполненных работ, в деле не имеется.

Довод ответчика о неподверженности заявленного иска первичными документами опровергается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 545 196,07 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 98 634, 26 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 Договора Субподряда №26-11/2020-ШШ-пол от 26.11.2020 в случае просрочки исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, потерпевшая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 0,01% (одной сотой процента) от невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Проверив расчет истца с учетом уточнений, суд признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика пени в размере 98 634, 26 руб.

Относительно ранее заявленных встречных требований в отзыве, суд их не рассматривает с учетом пояснений ответчика от 20.11.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы телекоммуникаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда № 26-11/2020 –ШШ-пол от 26 ноября 2020 г. в размере 1 545 196,07 рублей, пени в размере 98 634, 26 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 442 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы телекоммуникаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 996 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.