Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы



Санкт-Петербург

03 апреля 2026 года Дело № А13-3321/2024


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Салтыкова С.С., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А13-3321/2024,

у с т а н о в и л :


В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В нарушение установленного порядка кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по настоящему делу подана непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов


дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Согласно содержанию информации о документе дела системы электронной подачи документов «Мой арбитр» настоящая кассационная жалоба направлена ФИО1 в электронном виде непосредственно в суд кассационной инстанции, в связи с чем подлежит возврату ее подателю.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :


1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья С.С. Салтыкова

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до

13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

АО "НЕВАФИЛЬМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Топ Ивент" в лице директора Ивойловой М.В. (подробнее)

Иные лица:

Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области (подробнее)
"Сбербанк России" вологодское отделение №8638 (подробнее)
Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Салтыкова С.С. (судья) (подробнее)