Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А84-48/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-48/22
24 марта 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2022 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым, г. Симферополь) к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, доверенность №944 от 28.12.2021,

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

11.01.2022 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – истец, ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ответчик, ПАО «Севастопольгаз») о взыскании задолженности по договору поставки природного газа № 9/02-Н от 11.01.2019 за сентябрь 2021 года в размере 16 328 517,95 руб., пени за период поставки газа с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 629 903,98 руб., пени за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2021 и по день фактической платы задолженности, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 107 792 рублей.

14.02.2022 от истца поступил частичный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки природного газа № 9/02-Н от 11.01.2019 за сентябрь 2021 года в размере 16 328 517,95 руб., с учетом оплаты задолженности истец просит взыскать с ПАО «Севастопольгаз» пени за период просрочки с 26.10.2021 по 19.01.2022 в размере 918 165,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу изложенного, поскольку отказ ГУП РК «Черноморнефтегаз» от требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки природного газа № 9/02-Н от 11.01.2019 за сентябрь 2021 года в размере 16 328 517,95 руб. заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Таким образом, в настоящем деле по существу рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 26.10.2021 по 19.01.2022 в размере 918 165,12 рублей.

Ответчик представил отзыв в материалы дела, в котором просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении взыскиваемой неустойки.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (Поставщик) и Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (Покупатель) 11.01.2019 заключен договор поставки природного газа № 9/02-Н (далее - Договор) - Приложение № 1.

В соответствии с Договором, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный в соответствии с условиями Договора.

На 2020 год, 2021 год стороны не заключили договор поставки газа №9/02-Н. Судебный спор находился на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Крым об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора поставки газа № 9/02-Н (дело № А83-126/2020).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, на отношения сторон распространяются условия Договора поставки газа № 9/02-Н от 11.01.2019.

За период с 01.09.2021 по 30.09.2021 ответчику поставлен и транспортирован природный газ в объеме 3 991,766 т.м.3 на сумму 16 328 517,95 руб., что подтверждается актом приема-передачи природного газа от 30.09.2021. (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, расчёты за поставку газа по Договору производятся Покупателем ежедневно в сумме, рассчитываемой в зависимости от размера поступления денежных средств от потребителей Покупателя. Фактически потреблённый в истёкшем месяце природный газ с учётом средств, ранее внесённых Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчётном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако, срок оплаты Покупателем был нарушен, обязательства по оплате долга по Договору за сентябрь 2021 года не исполнены. Сумма долга по состоянию на 23.12.2021 года составляет 16 328 517,95 рублей.

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтеrаз» направлена в адрес ПАО «Севастопольгаз» претензия от 08.11.2021 исх. № 18/02/2-8473 (Приложение № 3), в которой истец просит ответчика погасить задолженность по Договору.

Неисполнение требований истца по оплате поставленного природного газа по Договору и послужило основанием для обращения ГУП РК «Черноморнефтегаз» с настоящим иском в суд.

Поскольку сумма основной задолженности была погашена ответчиком, предметом спора выступают требования лишь о взыскании пени.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа № 162).

Как установлено судом, между ГУП РК «Черноморнефтегаз» и ПАО «Севастопольгаз» возникли правоотношения, урегулированные в настоящее время договором поставки природного газа № 9/02-Н от 11.01.2019, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленный им в истекшем месяце природный газ в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

То есть, оплату природного газа в размере 16 328 517,95 руб., переданного по Договору в сентябре 2021 года, ответчик обязан был произвести в полном объеме в срок до 25.10.2021 включительно.

Оплата ответчиком природного газа за сентябрь 2021 года осуществлена с нарушением установленного договором срока, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Истец полагает, что, поскольку сроки внесения оплаты за переданный природный газ ответчиком были нарушены, то последний обязан уплатить предусмотренную статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и пунктом 7.2 Договора пеню за сентябрь 2021 года в сумме 918 165,12 руб., начисленную за период с 26.10.2021 по 19.01.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 Договора стороны согласовали, что в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени за сентябрь 2021 года за период просрочки с 26.10.2021 по 19.01.2022 в сумме 918 165,12 руб., судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик, в свою очередь, просит суд снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, мотивируя указанное ходатайство несоразмерностью пени последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.

В рассматриваемом случае, установленная абзацем вторым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не является чрезмерной.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию истцом пени последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил, в связи с чем, его ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 918 165,12 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, а также поскольку оплата суммы основного долга произведена после обращения истца в суд, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 107 792 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 16 328 517,95 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» пени по договору поставки природного газа № 9/02-Н от 11.01.2019 за период с 26.10.2021 по 19.01.2022 в размере 918 165,12 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 792 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

А.С. Мирошник