Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А10-4791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-4791/2017
14 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадмадоржиевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к автономному учреждению Республики Бурятия «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 905 591 рубля 58 копеек, в том числе 891 397 рублей 78 копеек - долга по акту от 23.06.2017 № 0000681 о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителей юридических лиц, 14 193 рублей 80 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.07.2017 по 10.08.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.11.2016 №239/ТП, до перерыва ФИО3 – представителя по доверенности от 16.10.2017 №535/ТП;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 09.01.2017 №02;

от третьего лица: представитель не явился, до перерыва в заседании участвовала ФИО5 – представитель по доверенности от 02.08.2017 №68,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга по акту от 23.06.2017 №0000681 о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителей юридических лиц, 1000 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 19.07.2017 по 10.08.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с автономного учреждения Республики Бурятия «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн».

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06 сентября 2017 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением суммы исковых требований до 905 591 рубля 58 копеек.

Определением от 28 сентября 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 28.11.2016 АО «Читаэнергосбыт» заключило с АУ РБ «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» государственный контракт на энергоснабжение №811-00284.

23 июня 2017 года сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго» проведена проверка приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии объекта АУ РБ «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» по адресу: <...>. В ходе проверки приборов учета типа ЦЭ6803М №009072055003164 выявлено истечение срока межповерочного интервала средств учета (трансформатора тока). В связи с данными обстоятельствами составлен акт от 23.06.2017 № 0000681 о безучетном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 187 236,8 кВт/ч. Для оплаты по акту 23.06.2017 № 0000681 о безучетном потреблении электрической энергии ответчику предъявлен счет от 17.07.2017 на сумму 891 397 рублей 78 копеек.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что сетевая организация АО «Улан-Удэ Энерго» направила в их адрес письмо от 06.09.2017 об отзыве акта безучетного потребления от 23.06.2017 № 681.

Третье лицо подтвердило факт отзыва акт безучетного потребления от 23.06.2017 № 681, в связи с чем, была произведена корректировка объемов переданной электрической энергии с истцом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии. Основанием неоплата выявленного безучётного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года истец наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и АУ РБ «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» (потребителем) подписан государственный контракт на энергоснабжение от 28.11.2016 №811-00284 (далее контракт).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2 договора).

Объекты потребления электрической энергии по контракту согласованы в приложении № 1.

Факт присоединения энергопринимающих устройств на объекте ответчика к электросетевому оборудованию сторонами не оспаривается.

Согласно контракту потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета (п. 2.3.3), обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (п. 2.3.4), а также обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п. 2.3.5).

Пунктом 3.6 договора предусмотрены случаи применения расчетного способа определения объемом потребления электрической энергии, в том числе в случае безучётного потребления электрической энергии.

Указанный контракт подписан сторонами, скреплен печатями организаций.

23 июня 2017 года при проверке приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии объекта АУ РБ «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» по адресу: <...>. выявлено, что у прибора учета типа ЦЭ6803М №009072055003164 истек срок межповерочного интервала средств учета (трансформатора тока).

В этой связи составлен акт от 23.06.2017 № 0000681 о безучетном потреблении электрической энергии. Представитель ответчика от подписания акта от 23.06.2017 № 0000681 о безучетном потреблении электрической энергии отказался, о чем имеется две подписи незаинтересованных лиц.

Согласно расчёту объём безучётного потребления электрической энергии составил 187 236,8 кВт/час (л.д. 52-53).

В связи изложенными обстоятельствами истец, как гарантирующий поставщик предъявил ответчику счёт от 17 июля 2017 года №801-087357-811-00284 на сумму 891 397 рублей 78 копеек.

Неоплата ответчиком выявленного безучётного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 145 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О Функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям, указанным в Основных положениях, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Безучётное потребление электрической энергии – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и указанных Основных положений о порядке учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление.

Действующее законодательство устанавливает право на иск о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии гарантирующему поставщику, в данном случае АО «Читаэнергосбыт», при этом основанием для предъявления исковых требований должен быть акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Третье лицо, сетевая организация, представило в материалы дела письмо от 31.08.2017 №1.12/04.12-3189 об отзыве акта безучетного потребления электрической энергии от 23.06.2017 № 0000681. Указанное письмо получено истцом 31.08.2017, о чем имеется входящий штемпель (вх. от 31.08.2017 №15526).

Также третье лицо представило письмо от 24.10.2017 №1.12/04.11-3967 о внесении изменений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за май, июнь, июль 2017 года, протокол урегулирования разногласий от 24.10.2017 №01 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2017 №06/1 за июнь 2017 года.

Указанные документы получены истцом 24.10.2017, о чем имеется входящий штемпель №19211-17 (л.д. 96-97, 99).

Согласно указанному протоколу третье лицо исключило объем оказанных услуг за июнь 2017 года в размере 187,237 МВт/час, то есть на объем безучетного потребления электрической энергии по акту от 23.06.2017 № 0000681.

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исковых требований АО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.06.2017 № 0000681.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании долга по акту от 23.06.2017 № 0000681 о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме 891 397 рублей 78 копеек не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании долга по акту от 23.06.2017 № 0000681 о неучтенном потреблении электрической энергии, требование о взыскании пеней за просрочку платежа за период с 19.07.2017 по 10.08.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга в сумме 14 193 рублей 80 копеек также не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований в части взыскания пеней до 905 591 рубля 58 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 21 112 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет Российской Федерации в сумме 19 112 рублей на истца как на проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать 19 112 рублей – государственную пошлину с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии», зарегистрированного по адресу: 6720039, <...> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова