Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А27-6625/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-6625/2018
город Кемерово
13 июня 2018 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 05 июня 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Консультант», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 536 752 руб. 91 коп.

у с т а н о в и л:

ООО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Консультант» (далее – ООО ПКФ «Консультант») о взыскании 536 752 руб. 91  коп. задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, в рамках договора на отпуск тепловой энергии № 65а/т от 01.01.2017.

Определением арбитражного суда от 13.04.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 11.05.2018 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. Этим же определением суд установил срок до 04.06.2018 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

 От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении просительной части искового заявления, а именно: вместо договора на отпуск тепловой энергии № 65/А/т от 01.09.2009 читать – договор на отпуск тепловой энергии № 65а/т от 01.01.2017.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

04.06.2018 от ООО ПКФ «Консультант» поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предоставления письменного мотивированного отзыва на иск, в порядке статьи 131 АПК РФ.

В обоснование причин пропуска процессуального срока ответчик ссылается на неполучение копии определения арбитражного суда от 13.04.2018, в связи с чем, код доступа не был ему известен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу письменного мотивированного отзыва на иск.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Направленное  дважды ответчику уведомление о принятии искового заявления, по адресу согласно представленной в материалы дела  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не вручено и возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения», что в соответствии с частью 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  является надлежащим извещением.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, возвращенные в суд конверты содержат отметки отделения почтовой связи о двух предпринятых попытках вручения отправления адресату.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из того, что согласно информации о деле № А27-6625/2018, содержащейся в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/), определение арбитражного суда от 13.04.2018 было опубликовано 14.04.2018, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 04.06.2018 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ). Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 Кодекса).

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основании принципов равноправия сторон и состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд признал ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению согласно частью 5 статьи 117 АПК РФ.

Дополнительные документы судом приобщены к материалам дела и были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

06.06.2018 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

07.06.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (Водоканал) и ООО ПКФ «Консультант» (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 65а/т от 01.01.2017.

Согласно заключенного договора Водоканал обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом за отпущенную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц. Абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных документов Водоканал: предоплата в размере 20% от месячной оплаты до 15 числа расчетного месяца на основании счета; окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи тепловой энергии (пункты 5.1.3, 5.2.1 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 года и действует по 31.12.2017, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств сторонами, с условиями пролонгации на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.3 договора). 

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 12113 от 30.11.2017, № 14536 от 31.12.2017, № 1187 от 31.01.2018, № 2541 от 28.02.2018, содержащие сведения об объемах и стоимости поставленной тепловой энергии, направленные в адрес ответчика, которые в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не оплачены  в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Размер задолженности на момент рассмотрения искового заявления, судом составляет 536 752 руб. 91 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 15, 15.1  Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Стоимость потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2017 № 673, № 675.

Задолженность ответчика за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года на момент рассмотрения искового заявления судом, составляет 536 752 руб. 91 коп.

Количество поставленной тепловой энергии, ее стоимость ответчиком не оспорены.

Доказательства уплаты долга в материалы дела в полном объеме не представлены.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия № 265 от 20.02.2018.

Исковые требования в сумме 536 752 руб. 91 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, частью 4 статьи 123, частью 5 статьи 159, статьями 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства на восстановление пропущенного срока для предоставления мотивированного отзыва отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консультант», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области 536 752 руб. 91 коп. долга за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года по договору на отпуск тепловой энергии № 65/А/т от 01.01.2017, а также 13 735 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


             Судья                                                                                                            А.Ф. Федотов