Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А59-2090/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2090/2017
г. Южно-Сахалинск
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19 сентября 2017 года, решение суда в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2090/2017

по исковому заявлению областного автономного учреждения «Издательский дом «Губернские ведомости» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к региональному отраслевому объединению работодателей «Союз коммунальных предприятий Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 63 535 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 7 039 рублей 90 копеек, государственной пошлины в размере 2 823 рубля 01 копейки,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.04.2017г.;


от ответчика: не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Областное автономное учреждение «Издательский дом «Губернские ведомости» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к региональному отраслевому объединению работодателей «Союз коммунальных предприятий Сахалинской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 63 535 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 7 039 рублей 90 копеек, государственной пошлины в размере 2 823 рубля 01 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что истец на основании гарантийного письма ответчика опубликовал в газете «Губернские ведомости» от 23 января 2013 года № 11 (4179) отраслевое тарифное соглашение по жилищно-коммунальному хозяйству Сахалинской области площадью 3212,9 кв. см по цене 26 рублей на общую сумму 83 535,40 рублей, включая НДС 18%.

Истцом ответчику на сумму оказанных услуг был выставлен счет-фактура № 00000085 от 23.01.2013, составлен акт № 00000085 от 23.01.2013, не подписанный ответчиком, а также выставлен счет № 00000103 от 18.01.2013.

Ответчик произвел оплату частично, что подтверждается приходным кассовым ордером № 32 от 21.02.2017 года – на сумму 20 000 рублей, задолженность составила 63 535,40 рублей.

Между сторонами было заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения суммы задолженности от 01.02.2016, по условиям которого плательщику (ответчику) предоставлена рассрочка погашения задолженности в сумме 83 535,40 рублей сроком 17 месяцев, начиная с 01 февраля 2016 года до 31 июня 2017 года, путем ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей, вносимых в срок не позднее 15 числа текущего месяца.

Условия указанного соглашения ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается соглашением о рассрочке от 01.02.2016 года, приходным кассовым ордером № 32 от 21.02.2017 года – на сумму 20 000 рублей, свидетельствующим о частичной оплате ответчиком стоимости оказанных ему услуг.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен.

Доказательств оказания услуг не в полном объеме либо с ненадлежащим качеством, оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не были оспорены обстоятельства, на которых основаны требования истца, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, считает данные обстоятельства признанными ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты услуг не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании основной задолженности в размере 63 535 рублей 40 копеек.

Истцом на сумму основного долга начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 7 039 рублей 90 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным. Расчет процентов произведен ответчиком с 16.03.2016 года – на основании пункта 2.2.1 соглашения о предоставлении рассрочки от 01.02.2016 года.

Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов суд находит подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных судом и не оспоренных ответчиком обстоятельств по делу, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины по платежному поручению № 821 от 18.05.2017 в сумме 2 823 рубля 01 копейка, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования областного автономного учреждения «Издательский дом «Губернские ведомости» удовлетворить.

Взыскать с регионального отраслевого объединения работодателей «Союз коммунальных предприятий Сахалинской области» в пользу областного автономного учреждения «Издательский дом «Губернские ведомости» задолженность в размере 63 535 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 7 039 рублей 90 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 823 рубля 01 копейку, всего – 73 398 (семьдесят три тысячи триста девяноста восемь) рублей 31 копейку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Т.С. Горбачева