Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А39-11593/2022

21/2023-19034(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11593/2022
город Саранск
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 16 962,73 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.,

при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022).

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металл- Сервис» о взыскании задолженности в виде переплаты по договору поставки № 46/22-12 в размере 16 962,73 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб..


Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав сумма в размере 16962 руб. 73 коп. была списана 12.01.2018 судебными приставами-исполнителями УФССП по РМ со счета Должника в пользу ООО «Металл-Сервис» в счет оплаты задолженности по договору поставки № 46/22-12 от 22.12.2016 на основании решения суда от 30 октября 2017 года по делу № А39-6676/2017.

Из письменных материалов дела судом установлено.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2017 по делу № А39-5146/2017 с МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» в пользу ООО «Металл-Сервис» взыскана задолженность и судебные расходы в размере 312 358 руб.00коп.

Указанная задолженность МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» не перечислена ООО «Металл-Сервис».

За МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» перечислили долг на счет ООО «Металл- Сервис»:

- МП г.о. Саранск «Зеленое.хозяйство» в размере 212 358 руб. 00 коп. согласно договору № 37-Ц/19 цессии от 18.10.2019;

- МП «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска в размере 100 000 руб. 00 коп. согласно письму об исполнении обязательства третьим лицом от 11.02.2019 № 108, акту взаимозачета от 11.02.2019.

Как указывает истец по данным банковской выписки из программы 1С-бухгалтерия сумма в размере 16962 руб. 73 коп. была списана судебными приставами-исполнителями УФССП по РМ со счета Должника в пользу ООО «Металл-Сервис» 12.01.2018 в рамках исполнительного производства по взысканию долга в пользу ООО «Металл-Сервис» сверх установленной задолженности судебным актом.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Отношения истца и ответчика в связи с переплатой денежных средств в рамках заключенного договора, либо при исполнении судебного акта регулируются положениями Главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло


имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. ( статья 1103 Кодекса).

На истце как потерпевшей стороне лежит обязанность доказать факт переплаты в обязательстве в объеме сверх предусмотренного договором, на ответчике соответственно обоснованность и законность полученного по сделке.

В качестве доказательств перечисления спорной суммы истец предоставил ксерокопию скрин страницы программы 1С бухгалтерия о списании денежных средств в размере 16962 руб. 73 коп. в рамках исполнительного производства в пользу ООО «Металл-Сервис». Данное доказательство не отвечает требованиям допустимости поскольку не является банковской выпиской, либо иным предусмотренным нормативным актом доказательством перечисления безналичных денежных средств.

Между тем, со стороны ответчика представлено решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 октября 2017 года по делу № А39-6676/2017 которым с МП «Горремдорстрой» в ООО «Металл-Сервис» взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 46/22-12 от 22.12.2016 в сумме 110800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4324 рубля.

Согласно ответа УФССП по РМ от 21.03.2023 на исполнении в отделении МОСП находилось исполнительное производство № 16072/17/13028-ИП от 20.12.2017 о взыскании с МП «Горремдорстрой» в пользу ООО «Металл-Сервис» задолженности в сумме 115124,80руб. ( сумма долга и госпошлины). Данное исполнительное производство окончено 06.03.2018 в связи с исполнением требований исполнительного документа.


Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг представленных ответчиком доказательств об обоснованности списания денежных средств.

С учетом изложенного, оснований для взысканию с ответчика суммы переплаты в размере 16972,73руб. у суда не имеется.

Поскольку истцу при принятии иска предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина в размере 2000руб, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 5:24:00

Кому выдана Качурин Вадим Владимирович