Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А37-2881/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2881/2024
г. Магадан
11 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к муниципальному казенному учреждению города Магадана «Финансово-хозяйственный центр департамента образования мэрии города Магадана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 643 370 рублей 85 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 29.10.2024 объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 29.10.2024.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казенному учреждению города Магадана «Финансово-хозяйственный центр департамента образования мэрии города Магадана» (далее – ответчик, МКУ г. Магадана «ФХЦ департамента образования мэрии города Магадана»), о взыскании задолженности по муниципальному контакту - договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.03.2024 № 24т2221/23/01 за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в размере 1 004 947 рублей 95 копеек, пени за период с 10.01.2024 по 31.07.2024 в размере 169 441 рубля 12 копеек, а всего – 1 174 389 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истец и ответчику явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От истца к судебному заседанию поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 29.10.2024 № МЭ/20-18-34- об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 643 370 рублей 85 копеек (396 659 рублей 36 копеек – основной долг за период с 01.12.2023 по 30.04.2024, 246 711 рублей 49 копеек – пени за период с 11.01.2024 по 24.10.2024).

Согласно имеющемуся в деле отзыву (л.д. 113), ответчик не оспаривает предъявленные истцом требования.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 29.10.2024 № МЭ/20-18-34- об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 643 370 рублей 85 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 11.03.2024 между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МКУ г. Магадана «ФХЦ департамента образования мэрии города Магадана» (потребитель) заключен муниципальный контракт-договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2221/23/01 сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024 (далее – договор, л.д. 8-12).

Согласно пункту 1.1 договора, Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании договора в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика – административное здание (ул. Пушкина, д. 5), нежилое помещение бухгалтерии в МКД (ул. Портовая, д. 5), нежилое помещение архива в МКД (ул. Лукса, д. 10).

В декабре 2023 г. поставка тепловой энергии на указанные объекты осуществлялась в отсутствие подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, в декабре 2023 г. между сторонами сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.12.2023 по 30.04.2024 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 004 947 рублей 95 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2023 № 012779/324, от 31.01.2024 № 000135/324, от 29.02.2024 № 001297/324, от 31.03.2024 № 002468/324, от 30.04.2024 № 003616/324, расчетами начислений, показаниями приборов учета (л.д. 13-69). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 608 288 рублей 59 копеек, в связи с чем истец уменьшил сумму долга до 396 659 рублей 36 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с декабря 2023 г. по апрель 2024 г. тепловой энергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 396 659 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты долга истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 11.01.2024 по 24.10.2024 в размере 246 711 рублей 49 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частями 9.1, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за период с 11.01.2024 по 24.10.2024 в размере 246 711 рублей 49 копеек соответствует требованиям закона, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2024 по 24.10.2024 в размере 246 711 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 643 370 рублей 85 копеек госпошлина составляет 15 867 рублей.

Платежным поручением от 19.08.2024 № 18372 истец уплатил госпошлину в размере 24 744 рублей (л.д. 7).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 8 877 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 15 867 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального казенного учреждения города Магадана «Финансово-хозяйственный центр департамента образования мэрии города Магадана» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 396 659 рублей 36 копеек, пени за период с 11.01.2024 по 24.10.2024 в размере 246 711 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 867 рублей 00 копеек, а всего 659 237 рублей 85 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 8 877 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.