Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-108527/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-108527/19-53-936
г. Москва
11 июля 2019 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» (150006 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АДЕН» (109033, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕКОВАЯ, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 1 440 руб. 00 коп. по договору от 25.05.2018 № 340

о взыскании 50 руб. 47 коп. по договору от 09.07.2018 № 538

о взыскании 137 руб. 01 коп. по договору от 15.10.2018 № 1015-18010

о взыскании 168 руб. 98 коп. по договору от 26.12.2018 № 1226-18005

всего 1 796 руб. 46 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАКО.РУ» с иском к ответчику ООО «АДЕН» о взыскании 1 796 руб. 46 коп., оплаченных за товар ненадлежащего качества.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключены договоры от 25.05.2018 № 340, от 09.07.2018 № 538, от 15.10.2018 № 1015-18010, от 26.12.2018 № 1226-18005, в соответствии с которыми поставщик передал покупателю товар – парфюмерно-косметическую продукцию.

Договорами предусмотрен порядок компенсации стоимости товара ненадлежащего качества на основании акта, составленного покупателем (п. 5.8).

Истцом были выявлены недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки товара, и составлены акты о недостатках от 20.12.2018 № 48, от 24.12.2018 № 52, от 24.12.2018 № 53, от 09.01.2019 № 2, согласно которым стоимость бракованного товара составила соответственно 1 440 руб., 50,47 руб., 137,01 руб. и 168,98 руб., всего 1 796,46 руб.

Покупатель просит взыскать денежную сумму, оплаченную за товар ненадлежащего качества.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором (п. 474 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе потребовать отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Недостатки подтверждаются актами и не оспорены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АДЕН» о взыскании 1 796 руб. 46 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДЕН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАКО.РУ» 1 796 (одну тысячу семьсот девяносто шесть) руб. 46 коп. долга, а также взыскать 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.