Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А14-7929/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-7929/2018

«24» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ВоронежТрубКомплект», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственности «Исток», г. Воронеж(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 351 454 руб. 66 коп.

при участии: от сторон – представители не явились, надлежаще извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ВоронежТрубКомплект» (далее также – ООО «ТД «ВоронежТрубКомплект», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее также – ООО «Исток», ответчик) о взыскании351 454 руб. 66 коп. на основании договора поставки №09/08С от 09.08.2017, в том числе 298 856 руб. 00 коп. основного долга, 52 598 руб. 66 коп. пени за период с 13.10.2017 по 06.04.2018, с учётом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Вопрос об утверждении мирового соглашения от 30.05.2018, представленного ответчиком по системе «Мой арбитр» 09.06.2018, судом не рассматривался, в связи с последующим отказом истца (ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Урегулирование спора в добровольном порядке, в том числе путём заключения мирового соглашения, является правом, а не обязанностью стороны в споре.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 АПК РФ), с объявлением перерыва в заседании с 11.09.2018 по 18.09.2018.

Из материалов дела следует, что 09.08.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №09/08С, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар (запорная арматура, полимерные трубы и фитинги), а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1, 1.2).

Цена товара определяется счетом и/или спецификацией. Цены указываются с учетом НДС 18% (п. 2.5.).

Поставщик приступает к отгрузке Товара, указанного в счете и/или Спецификации, в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет Поставщика, если иное не оговорено в Спецификации (п. 3.1.).

Покупатель производит оплату за поставляемый товар согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение трех рабочих дней с момента выставления счета, если иное не оговорено Спецификацией (п. 3.6.).

Согласно спецификации №3 от 15.09.2017 отсрочка платежа – 7 календарных дней, спецификации №5 от 26.09.2017 – 14 календарных дней, спецификации №5 от 02.10.2017 – 10 календарных дней.

Истец ссылается на то, что в рамках договора, с учётом спецификаций, ответчику был поставлен товар на общую сумму 663 646 руб. 00 коп., согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) за период с июля по октябрь 2017 года (дата последней поставки - 03.10.2017).

Платежными поручениями №196 от 10.07.2017, №252 от 03.08.2017, №20 от 06.09.2017, №29 от 26.09.2017, № 31 от 26.09.2017, №35 от 26.09.2017, ответчик оплатил часть поставленного товара, на сумму 364 790 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному ответчиком по состоянию на 29.11.2017, задолженность перед истцом составляет 298 856 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №09/08С от 09.08.2017, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Сумма долга по договору подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании 298 856 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 52 598 руб. 66 коп. пени за период, согласно расчёту с 13.10.2017 по 06.04.2018, с учётом уточнения.

В силу п. 6.2 договора, при неоплате или не полной оплате Покупателем поставленного товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, Покупатель, при получении письменного требования (Претензии) Поставщика обязуется выплатить последнему пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Судом расчет проверен, признан верным, с учётом поставки последней партии товара 03.10.2017 и отсрочки платежа по спецификации №5 от 02.10.2017 (10 календарных дней). Ответчиком возражений по расчёту истца не представлено.

Исходя из обстоятельств спора, доводов истца и ответчика, размера требований, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком, по мнению суда, с учётом положений статьи 333 ГК РФ, статей 7-9, 41, 64-68 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 298 856 руб. 00 коп. основного долга и 52 598 руб. 66 коп. пени, а всего 351 454 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 029 руб. (уплачена истцом по платежному поручению №490 от 12.04.2018, л.д. 10) и относится на ответчика со взысканием в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Исток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ВоронежТрубКомплект» 298 856 руб. 00 коп. основного долга, 52 598 руб. 66 коп. пени, всего 351 454 руб. 66 коп., и 10 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина