Определение от 15 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А61-452/2024
г. Краснодар
16 февраля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мещерина А.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Сидоровой И.В. в очередном трудовом отпуске), при рассмотрении кассационной жалобы государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.08.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по делу № А61-452/2024, установил следующее.

Определением от 16.01.2026 жалоба оставлена без движения; подателю жалобы предлагалось в срок до 13.02.2026 исполнить требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы индивидуальному предпринимателю ФИО1

Определение от 16.01.2026 получено адресатом 29.01.2026, что подтверждено вернувшимся в кассационный суд уведомлением с отметкой о вручении почтовой корреспонденции, а также информацией сайта «Почта России» (почтовый идентификатор 35093215014197). Однако, к указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления жалобы без движения размещена на общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Согласно отчету о публикации определение суда кассационной инстанции от 16.01.2026 подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и


размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) 17.01.2026.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05).

К установленному в определении от 16.01.2026 сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не проявил должного интереса к тому, чтобы к обозначенным судом срокам эти обстоятельства были устранены.

Принимая во внимание срок нахождения кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем утрачен интерес к рассмотрению его кассационной жалобы.

Поскольку в установленные сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в окружной суд не поступило, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 Кодекса.


Руководствуясь статьями 9, 121, 123, 274, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.08.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по делу № А61-452/2024.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Мещерин