Решение от 4 мая 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1735/2026


г. Нижний Новгород 05 мая 2026 года


резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр дела 1-34), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аделанте» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Удобное решение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Химки, Московская область,

о взыскании задолженности и процентов,

без вызова сторон,

установил:

ООО «Аделанте» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Удобное решение», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 9/23 от 12.08.2023 возмездного оказания услуг по уборке помещений в размере 313 600 руб. за период с 01.02.2025 по 30.09.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 845 руб. 13 коп. за период с 24.09.2025.

Определением от 02.02.2026 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором заявлены возражения против удовлетворения исковых требований в связи с их необоснованностью. При этом ответчик указал, что в настоящее время его задолженность перед истцом по вышеуказанному договору составляет 78 400 руб. (за период январь – февраль 2025 года).

Арбитражный суд решением в виде резолютивной части от 27.03.2026 взыскал с ООО «Удобное решение» в пользу ООО «Аделанте» 78 400 руб. задолженности за период январь – февраль 2025 года по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений № 9/23 от 12.08.2023; 4 461,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по 27.01.2026, также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2026 по день фактической уплаты долга в сумме 78 400 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 5 393 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказал.

От истца 30.03.2026 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.


Как усматривается из материалов дела, между ООО «Удобное Решение» (заказчик) и ООО «Аделанте» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений № 9/23 от 12.08.2023 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется по указанию заказчика оказывать услуги по уборке помещения магазина «Underline».

В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик принимает оказанные исполнителем услуги, путем подписания актов оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения и оплачивает, в случае отсутствия претензий по качеству оказанных исполнителем услуг, в соответствии с условиями настоящего договора либо предоставляет мотивированный отказ, в котором указывает причину не подписания актов оказанных услуг с приложением подтверждающих документов.

Согласно пункту 2.1.2. договора исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с перечнем оказываемых услуг в полном объеме и регламентированные Приложениями к настоящему договору. Исполнитель обязан до 05 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить заказчику два экземпляра пописанного акта оказанных услуг, а также счет-фактуру.

В приложении № 1 к договору, стороны согласовали стоимость оказания услуг, которая составляет 39 200 руб. в месяц.

Истец в своем заявлении указывает на то, что за период с 01.02.2025 по 30.09.2025 за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 313 600 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела не подписанные ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.01.2026, акты выполненных работ №№ 45 от 28.02.2025, 73 от 31.03.2025, 104 от 30.04.2025, 132 от 31.05.2025, 159 от 30.06.2025, 185 от 31.07.2025, 213 от 31.08.2025, 223 от 30.09.2025 и соответствующие им счета на оплату. При этом истец указал, что в платежном поручении № 1561 от 02.04.2025 на сумму 39 200 руб. ответчик в назначении платежа указал «Оплата по счету № 73 от 31.03.2025 (услуги по уборке за март 2025 года), однако ввиду наличия задолженности за предшествующий период указанный платеж был учтен в качестве оплаты задолженности за январь 2025 года.

09.09.2025 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии от 09.09.2025 без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.


Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся отношения между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на то, что из системного толкования условий договора исполнитель обязуется составить и передать заказчику акт оказанных услуг, а заказчик, в свою очередь, обязан оплатить их или составить мотивированный отказ не позднее 10 дней после его получения. В то время как за период с апреля с 2025 года акты оказанных услуг в адрес заказчика не направлялись, последним не подписывались, услуги по ним не принимались. По утверждению ответчика, исполнитель услуги с апреля 2025 года не оказывал. Более того, в феврале 2025 года заказчик отказался от исполнения договора, начиная с 01.04.2025, о чем было направлено соответствующее уведомление в адрес исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

По смыслу данной правовой нормы односторонний отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время - как до начала оказания услуги, так и в процессе оказания услуги; право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора установлено императивно и не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из содержания пункта 5.4 договора каждая из сторон по собственной инициативе имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив другую сторону не менее, чем за 14 календарных дней до предполагаемой даты отказа от исполнения договора.

В материалы дела ответчиком представлено уведомление от 21.02.2025 об одностороннем отказе от исполнения договора, начиная с 01.04.2025. Указанное уведомление получено представителем истца 21.02.2025, что подтверждается подписью уполномоченного лица общества и печатью организации.

О фальсификации представленного ответчиком доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ истцом не заявлено.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно в любое время заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Как уже указывалось выше, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 21.02.2025 получено истцом 21.02.2025. Указанным уведомлением заказчик выразил волю на расторжение договора с 01.04.2025.

С учетом изложенных обстоятельств, положений норм статьи 450.1 ГК РФ и условий заключенного договора надлежит признать, что договор от 12.08.2023 № 9/23 считается расторгнутым с 01.04.2025.


По смыслу положений пункта 1 статьи 423, статей 779, 781 ГК РФ по договору на оказание услуг оплата производится за исполнение своих обязанностей, следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Истец указывает на наличие задолженности за период с апреля по сентябрь 2025 года, в подтверждении чего представлены односторонние (подписанные только со стороны истца) акты выполненных работ №№ 104 от 30.04.2025, 132 от 31.05.2025, 159 от 30.06.2025, 185 от 31.07.2025, 213 от 31.08.2025, 223 от 30.09.2025 и соответствующие им счета на оплату.

Однако в нарушение положений статьи 65 истцом не представлено доказательств направления в адрес заказчика актов оказанных услуг за период, начиная с 01.04.2025, доказательств предъявления услуг к приемке, доказательств фактического оказания услуг за указанный период; доказательств направления заказчиком каких-либо заявок или затребования услуг в материалах дела также не имеется. Мотивированных пояснений о том, по какой причине было продолжено оказание услуг, в которых ответчик был не заинтересован, доказательства фактического совершения действий по оказанию спорных услуг истец в материалы дела не представил.

Представленные же истцом в материалы дела акты выполненных работ, выставленные за период после расторжения договора и подписанные в одностороннем порядке в отсутствие доказательств их направления в адрес заказчика, сами по себе не могут являться подтверждением факта оказания и принятия услуг.

В материалах дела имеются в двустороннем порядке подписанные акты от 31.01.2025 № 17, от 28.02.2025 № 45, от 31.03.2025 № 73.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности по спорному договору за период январь – февраль 2025 года, что составляет сумму 78 400 руб.

Из материалов дела видно, что оплата услуг за март 2025 года в размере 39 200 руб. осуществлена ответчиком согласно платежному поручению от 02.04.2025 № 1561 с указанием соответствующего назначения платежа.

С учетом представленного платежного поручения суд приходит к выводу о том, что задолженности за данный месяц (март 2025 года) не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требования истца к ответчику в части взыскания с него задолженности за период январь – февраль 2025 года в размере 78 400 руб.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг за период с апреля по сентябрь 2025 года, поскольку ООО «Аделанте» не представлено доказательств не только передачи ответчику актов оказания услуг, но и доказательств факта оформления актов выполненных работ в соответствии с условиями договора (пункт 2.2.1. договора).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств оказания услуг непосредственно ответчику и по его воле за испрашиваемый период образования задолженности, в связи с чем обязательство заказчика по оплате услуг за период с апреля по сентябрь 2025 года не возникло и, как следствие, основания для удовлетворения требования в указанной части отсутствуют.

Акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно, однако подлежит корректировке с учетом установленного судом размера задолженности, а именно: указанные проценты подлежат начислению на сумму 78 200 руб. и составят 4 461 руб. 28 коп. (за период с 24.09.2025 года по 27.01.2026).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).


Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.01.2026 по день фактической уплаты долга в сумме 78 400 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удобное решение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аделанте» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 78 400 руб. задолженности за период январь – февраль 2025 года по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений № 9/23 от 12.08.2023; 4 461,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по 27.01.2026, также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2026 по день фактической уплаты долга в сумме 78 400 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 5 393 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова