Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А31-3342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-3342/2019
г. Кострома
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2019.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя),

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» о взыскании 597 502 рублей 63 копеек задолженности, 243 577 рублей 55 копеек неустойки и 535 рублей 33 копееки процентов за пользование кредитом, а также неустойку из расчета на сумму долга, составляющую на день принятия решения 597 502 рубля 63 копейки, в размере 15,5% годовых за период с 22.03.2019 по день фактической уплаты долга и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (далее – ответчик) о взыскании 597 502 рублей 63 копеек задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, 243 577 рублей 55 копеек неустойки и 535 рублей 33 копеек процентов за пользование кредитом, а также неустойки из расчета на сумму долга, составляющую на день принятия решения 597 502 рубля 63 копейки, в размере 15,5% годовых за период с 22.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя (в деле).

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключены государственные контракты на холодное водоснабжение №№ БО-30 от 28.12.2015 и 30.12.2016.

Согласно пункту 3.3. указанных контрактов абонент оплачивает полученную питьевую воду в течение 10 банковских дней со дня получения счетов и актов.

В случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, организация ВКХ вправе потребовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 12.3. контрактов).

Во исполнение указанных контрактов истцом ответчику поставлена холодная вода, что подтверждается подписанными сторонами актами (в деле).

Судом установлено, что истцом ответчику во исполнение договора от 25.04.2017 № УТ-30/01/2017 оказаны услуги техникой АЦ-40, что подтверждается подписанным сторонами актом № 427 от 07.06.2017.

Согласно пунктом 6.2. указанного договора оплата производится заказчиком не позднее следующего дня с момента передачи заказчику счета-фактуры, акта выполненных работ, копии путевых листов.

В силу пункта 7.5. данного договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей сумма задолженности заказчика перед исполнителем будет считаться коммерческим кредитом, за который заказчик уплачивает исполнителю проценты исходя их 0,1% за каждый день пользования денежными средствами.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, долг ответчика по состоянию на 21.03.2019 составляет 597 502 рубля 63 копейки.

За нарушение сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка по контрактам по состоянию на 21.03.2019 в сумме 243 577 рублей 55 копеек. Также истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по договору по состоянию на 01.03.2018 в сумме 535 рублей 33 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Судом установлен факт исполнения истцом контрактов по водоснабжению, а также договора на оказание услуг техникой исполнителя.

Доказательств оплаты поставленного товара, оказанных услуг ответчиком не представлено.

Наличие долга является основанием для привлечения ответчика к ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу условий заключенного сторонами договора от 25.04.2017 № УТ-30/01/2017 нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг влечет возникновение у него обязанности уплатить истцу плату за пользование коммерческим кредитом по согласованной сторонами ставке.

Указанные отношения сторон подпадают по действие статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что доводы истца, произведенные истцом расчеты пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, ответчиком не оспорены, иное не доказано.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г. Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 597 502 рубля 63 копейки задолженности, 243 577 рублей 55 копеек неустойки и 535 рублей 33 копейки процентов за пользование кредитом, а также неустойку из расчета на сумму долга, составляющую на день принятия решения 597 502 рубля 63 копейки, в размере 15,5% годовых за период с 22.03.2019 по день фактической уплаты долга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 832 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Козлов