Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А55-34312/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 апреля 2022 года

Дело №

А55-34312/2021



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

Судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия плюс"


к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ЭНРОС";



О взыскании 8 808 250 руб.


при участии в заседании


от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ЭНРОС" о взыскании 8 808 250 руб., в том числе сумму займа по договору займа N 1 от 09.09.2020 в размере 3 822 000 руб. и и проценты в размере 4 500 000,00 руб., по договору займа № 1 от 11.01.2021 в размере 250 000 руб. и проценты в размере 236 250,00 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, представитель ответчика участвовал в судебном заседании .

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2020 сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В сентябре 2020 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручениям № 679 от 09.09.2020, № 681 от 10.09.2020, № 683 от 11.09.2020, № 694 от 14.09.2020, № 698 от 16.09.2020, № 701 от 17.09.2020, № 708 от 21.09.2020, №710 от 22.09.2020, № 713 от 23.09.2020, №716 от 24.09.2020, № 719 от 25.09.2020, № 722 от 28.09.2020.

Сумму займа согласно условиям договора ответчик должен был возвратить в срок до 22 декабря 2020 года, однако, как указывает истец, данное обязательство ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 822 000 руб. Сумма процентов за период с 23.12.2020 по 23.08.2021 составила 4 500 000 руб.

Также, 11.01.2021 сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

11.01.2021 истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению №4 от 11.01.2021. Сумму займа, согласно условиям договора, ответчик должен был возвратить в срок до 15.02.2021, однако, данное обязательство ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 250 000 руб. Сумма процентов за период с 16.02.2021 по 23.08.2021 составила 236 250,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплаты долга и претензии. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком суммы займа, ненадлежащее исполнение обязательства по договору материалами дела подтверждены, ответчиком не опровергнуты. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме и в установленный срок ответчиком не представлены.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты 4 072 000 руб. основной задолженности , 4 736 250 руб. процентов в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 4 072 000 руб. основной задолженности , 4 736 250 руб. процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "ЭНРОС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия плюс" 8 808 250 руб. , в том числе: 4 072 000 руб. основной задолженности , 4 736 250 руб. процентов, а также 67041 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина