Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А82-6438/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6438/2019
г. Ярославль
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфортсити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 186201.99 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфортсити" о взыскании 186 201, 99 руб., в том числе 162 371 руб. задолженности по договору № ЯФ-ТО-183/16 от 04.02.2016, 23 830, 99 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не заявил. Письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Истец в соответствии с договором № ЯФ-ТО-183/16 от 04.02.2016 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, что подтверждается подписанными сторонами актами № 3971 от 31.07.2018, № 5120 от 01.10.2018, № 5080 от 01.10.2018, № 5079 от 01.10.2018, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 162 371 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 17.12.2018, 26.02.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

Истец просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.4 договора, в размере 23 830, 99 руб. за период с 13.08.2018 по 25.02.2019.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ответчику начислено 23 830, 99 руб. пени за период с 13.08.2018 по 25.02.2019. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "КОМФОРТСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 186 201, 99 руб., в том числе 162 371 руб. долга, 23 830, 99 руб. пени, а также 6 586, 03 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.