Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А68-2337/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2337/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования г. Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования г. Ефремов «Банно-прачечное хозяйство» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 387 624 руб. 40 коп., в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования г. Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования г. Ефремов «Банно-прачечное хозяйство» (далее – МУП «БПХ») задолженности в размере 2 387 624,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил письмо, согласно которому ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 01.04.2006 между МУП «ВКХ» (Предприятие ВКХ) и МУП «БКХ» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, пропуск и очистку сточных вод (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является: оказание услуг Предприятием ВКХ по отпуску питьевой воды на хозбытовые нужды производства абонента, пропуск сточных вод через сети канализации предприятия ВКХ от абонента до главной насосной станции очистных сооружений з-да СК с последующей их очисткой на биологических очистных сооружениях ОАО «ЕЗСК» (по поручению ОАО «ЕЗСК» от 26.12.05) и оплата абонентом услуг Предприятия ВКХ за фактически полученный объем воды, пропущенных и очищенных сточных вод.

В соответствии с п. 1.2. договора объем сточных вод, поступающих на очистку на биологические очистные сооружения ОАО «ЕЗСК» определяется по объему пропущенных через коллектор Предприятия ВКХ сточных вод.

В силу п. 1.3. договора отпуск питьевой воды абоненту и прием сточных вод осуществляется Предприятием ВКХ согласно выданных технических условий и Приложения № 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора тарифы на услуги водоснабжения и пропуск сточных вод разрабатываются Предприятием ВКХ, согласовываются и утверждаются Региональной энергетической комиссией Тульской области. Тарифы на очистку сточных вод, устанавливаются администрацией МО» Ефремовский район».

В случае изменения тарифов, Предприятие ВКХ извещает Абонента не менее, чем за 7 дней с момента получения Предприятием ВКХ нового прейскуранта.

В соответствии с п. 4.2 договора абонент производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ по выставленным платежным документам с 01 по 10 число, месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил отпуск воды и прием сточных вод в период июль 2012 года – декабрь 2019 года на общую сумму 2 387 624,40 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2020, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, составляющая на дату вынесения решения 2 387 624,40 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения МУП «ВКХ» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, срок оплаты установлен пунктом 4.2 договора – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период июль 2012 года – декабрь 2019 года ответчиком в полном объеме и в установленные сроки не оплачены. Доказательства обратного на момент вынесения решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 387 624,40 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 938 руб. (п/п № 169 от 26.02.2020) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Банно-прачечное хозяйство» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» долг в размере 2 387 624 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 938 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик