Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А56-117339/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117339/2022
07 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Рыбинскэлектрокабель» в лице управляющей компании ООО «Присмиан РУС» (адрес: 152914, Ярославская область, Рыбинский район, Рыбинск город, ФИО2 улица, 33, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество «Выборгский судостроительный завод» (адрес: 188802, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Приморское шоссе, 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 21.04.2022);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 22.06.2021);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинскэлектрокабель» в лице управляющей компании ООО «Присмиан РУС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (заявлением) к публичному акционерному обществу «Выборгский судостроительный завод» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.09.2021 № 845/21-ВСЗ в размере 8 755 050 руб.49 коп., неустойки в размере 437 752 руб. 52 коп.

Определением суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены 02.03.2023.

Определением суда от 02.03.2023 рассмотрение дела отложено на 06.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил отзыв.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, 30.09.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинскэлектрокабель» (поставщик) и Публичным акционерным обществом «Выборгский судостроительный завод» (покупатель) заключен Договор поставки № 845/21-ВСЗ от 30.09.2021 года (далее - договор).

Ассортимент, количество и цена поставляемого Товара были согласованы сторонами в Спецификации поставки № 1.

В соответствии со спецификацией Истец взял на себя обязательство поставить 28 наименований неармированного силового и контрольного кабеля для монтажа на строящемся судне заводской № 949.

Истец исполнил свои обязательства по поставке продукции (Товара) на общую сумму 10 943 813, 18 руб., что подтверждается товарным накладным, а именно:

-товарная накладная № 179 от 04.02.2022 на сумму 567 821,77 руб.;

-товарная накладная № 187 от 04.02.2022 на сумму 10 375 991,36 руб..

В соответствии с п. 1 Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, определены следующие условия оплаты:

-20% аванс в течение 10 банковских дней с даты подписания договора сторонами;

-80% в течение 10 банковских дней с даты поставки товара на склад ПАО «ВСЗ».

В соответствии с пунктом 2.1. спецификации предусмотрены условия поставки товара: в соответствии с условиями п.2.2.1. договора, на склад покупателя по адресу <...> «б».

Ответчик 02.11.2021 г. произвел авансовый платеж по договору в размере 20% от стоимости комплекта кабелей, что подтверждается платежным поручением № 17633 02.11.2021 на сумму 5 373 880,35 руб.

Таким образом, Ответчик не исполнил обязанность по Договору на общую сумму 8 755 050, 49 руб.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика 26.04.2022.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом произведена поставка товара на сумму 10 943 813, 18 руб., оплата была произведена на сумму 5 373 880,35 руб.

Следовательно, по мнению суда, размер задолженности составляет 5 569 932,78 руб.

Документы, подтверждающие оплату полученного товара и погашение спорной задолженности, ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания остальной части со ссылкой на п.1 спецификации в связи со следующим.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствия с условиями п.2.2.1. Договора обязательства поставщика по поставке юра считаются выполненными в день его получения покупателем в количестве, оговоренном в п. 1 спецификации.

В соответствии с п. 1 Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, определены следующие условия оплаты:

-20% аванс в течение 10 банковских дней с даты подписания договора сторонами;

-80% в течение 10 банковских дней с даты поставки товара на склад ПАО «ВСЗ».

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, до настоящего времени не поставлен товар по 6 позициям спецификации (5, 12-14, 17, 21) на общую сумму 5 587 672,88 руб.

Кроме того, как пояснил ответчик, поставляемый кабель используется Ответчиком при строительстве судна. В соответствии с технологией строительства кабель протягивается по помещениям судна кабельными трассами в соответствии с проектом. Рабочей конструкторской документацией рассчитывается протяженность таких кабельных трасс, а также устанавливаются тип и марка подлежащего прокладке в них кабеля.

В случае, если кабель поставлен частично, Ответчик не имеет технической возможности завести поставленный кабель в трассы, так как это нарушит технологию строительства и вызовет необходимость вскрывать изготовленные трассы для дозаводки в них кабеля, кроме того, это приведет к необходимости и вскрывать зашивку помещений, в которых эти трассы проходят. Таким образом. Ответчик имеет возможность приступить к монтажу кабеля только после поставки всего необходимого объема и ассортимента кабеля. Договор № 845/21-ВСЗ заключался на поставку комплекта кабеля на конкретное строящееся судно заводской № 949, осуществив поставку не всего комплекта заказанных Ответчиком кабелей. Истец не обеспечил Ответчика полным комплектом кабеля, необходимого для строительства судна в соответствии с установленного технологической последовательностью, что негативно сказалось на строительстве данного судна в целом.

В соответствии со статьей 466 ГК РФ в случае, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Письмом, отправленным по электронной почте 11.04.2022 Ответчик уведомлял истца об отказе от оплаты товара до момента его полной отгрузки в объеме, предусмотренном договором.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания 5 569 932,78 руб.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения Покупателем своих финансовых обязательств по окончательной оплате Товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день задержки, но не более 5% от стоимости просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 17.10.2022 составил 437 752 руб. 52 коп.

Вместе с тем, суд полагает истцом неверно определен период просрочки и сумма задолженности. По расчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 44 432, 95 руб. по 31.03.2022 ( с учетом моратория), а также дат поставок.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинскэлектрокабель» 5 569 932,78 руб. задолженности, 44 432, 95 руб. неустойки, а также 42 116, 31 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

.


Судья Душечкина А.И.