Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А55-17283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17283/2019
07 декабря 2021 года
г. Самара



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,


рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2021 года дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Плато», ИНН <***>, ОГРН <***>,


при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт, представитель ФИО2, по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2019 возбуждено производство по делу №А55-17283/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Плато» ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Плато» утвержден ФИО3, член САМРО «Ассоциация антикризисных арбитражных». Включены требования ФИО1 в сумме 78 762 000 руб., из них: 78 702 000 руб.- задолженность по договору купли-продажи от 13.01.2017, 60 000 руб.- расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Плато» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением от 14.02.2020 произведена замена судьи Садовниковой Т.И. на судью Селиваткина П.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2021 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Плато», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением суда от 13.10.2021 временный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 29 ноября 2021 года произведена замена судьи Селиваткина П.В., рассматривающего дело № А55-17283/2019, на судью Филатова М.В.

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о введении конкурсного производства, просит утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «Плато», ИНН <***> следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Плато» установлены, сумма требований кредиторов, установленная на дату первого собрания кредиторов, составляет 78 762 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, кредиторы на собрании от 01.06.2020 единогласно проголосовали за обращением в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. Указанное собрание не оспаривалось.

Также в материалы дела представлено ходатайство должника, подписанное директором ФИО5, в котором должник поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Плато» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Единственным кредитором ООО «Плато» представлено ходатайство, в котором он просит утвердить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Плато».

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина - для физических лиц в размере 300 рублей. Заявитель, являясь физическим лицом, при подаче заявления о признании должника банкротом, оплатил 6 000 рублей, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Плато», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Плато» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 1040, почтовый адрес: 445021, <...>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Плато».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плато» в пользу ФИО1 300 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 01 июня 2022 года на 09 час.30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья ________________________________________________/ М.В. Филатов