Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А19-28100/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«29» сентября 2020 года Дело №А19-28100/2019

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «29» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реструктуризации долгов ФИО3,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Битойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665826, <...>) о признании ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 02.05.1977, место рождения: г. Иркутск, адрес места жительства: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица - не явились, извещены.

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Битойл" (далее – ООО "Битойл") 22.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника – ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Битойл" о признании ФИО3 банкротом принято к производству, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2020 (резолютивная часть оглашена 05.03.2020) заявление ООО "Битойл" признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком до «06» июля 2020 года, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющегоФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества должника, о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств финансовому управляющему, ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствии финансового управляющего.

Отчет с приложенными документами приобщен к материалам дела.

Представитель ФНС России возражений не заявил.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 4829753 от 17.03.2020, в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020.

- направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений об имуществе должника;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Самоходные машины и прицепы к ним не состоят на учете в Службе Гостехнадзора Иркутской области, регистрационные действия в течении 3-х предыдущих лет ФИО3 не производились (справка от 24.04.2020 №78/03-37-1784/20).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 14.05.2020 № 1106-12-4 ФИО3 имеет зарегистрированное маломерное судно «SUZUMAR DS 230», 2008 года выпуска, зав. № SSLZA102E808, идентификационный (бортовой) № Р8427ИН, с двигателем «YAMAHA 5CMHS», зав. № 6АН-43394, мощностью 5 л.с., дата регистрации 16.07.2010.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД МВД России «Иркутское» от 28.02.2020 № 42/20/19-б/н по состоянию на 28.02.2020 за ФИО3 в собственности зарегистрирован автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 300 4MATIC, 2014 года выпуска, гос. номер <***>.

Согласно данным ФНС России от 04.08.2020 № 15-58/06549 за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество:

- транспортные средства: SUZUMAR 230; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 300 4MATIC;

- земельный участок, расположенный по адресу: 671002, Республика Бурятия, Тункинский район, у. Хужиры, ФИО5 м-сть.

Также ФИО3 является учредителем следующих организаций: ООО «Глобал-1» (ИНН <***>); ООО «ОТК» (ИНН <***>); ООО «Резерв-Менеджмент» (ИНН <***>). По данным Инспекции ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя с 07.07.2015 (ОГРНИП 315385000055126).

Финансовым управляющим ФИО2 ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в материалы дела не представлен.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит. Брак с ФИО6 24.06.2017 прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <...> от 24.06.2017.

На иждивении ФИО3 находится один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <...> от 30.08.2013).

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем, финансовым управляющим ФИО2 сведений из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) зарегистрированного имущества за бывшей супругой должника ФИО6 в материалы дела не представлено.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что учитывая соотношение размера установленных требований кредиторов с имеющимися сведениями об активах, восстановление платежеспособности должника в целях погашения требований кредиторов невозможно. Погашение судебных расходов возможно за счет внесенных денежных средств на депозит суда, а также от реализации долей в уставных капиталах. Причиной утраты платежеспособности явилось предъявление требований кредитной организацией к ФИО3 по договорам поручительства.

Из заключения финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства ФИО3 следует, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют. Сделки, попадающие под основания оспаривания по ст. 10 ГК РФ, п. 1,2 ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, с учетом имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов для анализа, не выявлены.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3

Согласно реестру требований кредиторов ФИО3 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди: ООО «Битоил» в сумме 4 689 386 руб. 28 коп., ПАО Сбербанк в общей сумме 102 312 588 руб. 24 коп.; требований кредиторов первой и второй очереди не установлено.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 107 001 974 руб. 52 коп.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

Финансовым управляющим 30.07.2020 проведено первое собрание кредиторов ФИО3

Из протокола собрания кредиторов от 30.07.2020 следует, что участие в собрании кредиторов принял представитель конкурсного кредитора ПАО Сбербанк, сумма требований 101 598 964 руб. 63 коп., что составило 96 % от включенных в реестр требований кредиторов должника; представитель конкурсного кредитора ООО «Битоил», сумма требований 3 723 680 руб., что составило 4 % от включенных в реестр требований кредиторов должника

Кредиторы, присутствующие на собрании, единогласно проголосовали за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как указано ранее в материалы дела план реструктуризации долгов ФИО3, не представлен.

Со стороны должника ходатайства о предоставлении дополнительного времени для разработки и согласования плана реструктуризации долгов не поступило.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов ФИО3, состоявшемся 30.07.2020 вопрос об утверждении иной кандидатуры финансового управляющего не разрешался.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, имеет идентификационный номер налогоплательщика 380807575983, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 12730, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи, с его участием в данном деле о банкротстве: 664003, г. Иркутск, а/я 1.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно платежному поручению № 278 от 16.12.2019 ООО «Битойл» внесло на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


признать ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 02.05.1977, место рождения: г. Иркутск, адрес места жительства: 664025, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «11» марта 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 30 минут «11» марта 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-787, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Иные лица:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №20 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №20 по Иркутской области (подробнее)
ООО "Битойл" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
СРО Ассоциация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ