Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А69-535/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело №А69-535/2024


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Дунгар-оол И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, адрес: ул. Заводская, д. 2, корп. А, конкурсному управ-му ФИО1, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Бырлаан-ооловне (дата регистрации: 27.01.2022, адрес: Тыва Республики, Тээли с, пер. Больничный, 10 ИНН (171101334295) ОГРН (322170000001634) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.01.2015 № 5010 за период 01.11.2021 по 31.01.2022 в сумме 17 254,72 рублей; неустойки начисленную за период с 19.12.2021 по 18.03.2022 в размере 409,03 рублей; неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 17 254,72 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Бырлаан-ооловне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.01.2015 № 5010 за период 01.11.2021 по 31.01.2022 в сумме 17 254,72 рублей; неустойки начисленную за период с 19.12.2021 по 18.03.2022 в размере 409,03 рублей; неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 17 254,72 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты,

В судебное заседание истец и ответчик не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.

Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).

В порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Возражением от 20.03.2024 ответчик не согласился с требованиями истца и просил суд отказать в иске, поскольку по договору купли-продажи нежилого здания с земельным участком от 07.10.2020 ответчик продал ФИО3 в лице ФИО4 нежилое здание с земельным участком, расположенное по адресу: <...>. Указанная недвижимость согласно договора была передана покупателю в день подписания договора, то есть 07.10.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Тываэнергосбыт», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442), справкой от 28.02.2007 г. № 45 и постановлением от 11.04.2007 г. № 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 г. на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.

Между акционерным обществом «Тываэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Бырлаан-Ооловной заключен договор энергоснабжения №5010 от 12.01.2015.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 Бырлаан-ооловны задолженности по потребленной электроэнергии на точке поставки по адресу: <...>.

За период с 01.11.2021 по 31.01.2022 гарантирующий поставщик АО «Тываэнергосбыт» поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 17 254,72 рублей.

30 ноября 2021 года АО «Тываэнергсобыт», в отношении ответчика был составлен акт №52507 приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2021 года, согласно которого в ноябре 2021 года передано электроэнергии на сумму 12 761,17 рублей, в количестве 2114 кВт.ч.

31 декабря 2021 года АО «Тываэнергсобыт», в отношении ответчика был составлен акт № 57876 приема-передачи электрической энергии за декабрь 2021 года, согласно которого в декабре 2021 года передано электроэнергии на сумму 10 816,16 рублей, в количестве 1809 кВт.ч.

31 января 2022 года АО «Тываэнергсобыт», в отношении ответчика был составлен акт № 207 приема-передачи электрической энергии за январь 2022 года, согласно которого в декабре 2021 года передано электроэнергии на сумму 35,50 рублей, в количестве 6 кВт.ч.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом начислена неустойка начисленная за период с 19.12.2021 по 18.03.2022 в размере 409,03 рублей; неустойка, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 17 254,72 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты.

Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что акционерным обществом «Тываэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Бырлаан-Ооловной заключен договор энергоснабжения №5010 от 12.01.2015.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 Бырлаан-ооловны задолженности по потребленной электроэнергии на точке поставки по адресу: <...>.

За период с 01.11.2021 по 31.01.2022 гарантирующий поставщик АО «Тываэнергосбыт» поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 17 254,72 рублей.

30 ноября 2021 года АО «Тываэнергсобыт», в отношении ответчика был составлен акт №52507 приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2021 года, согласно которого в ноябре 2021 года передано электроэнергии на сумму 12 761,17 рублей, в количестве 2114 кВт.ч.

31 декабря 2021 года АО «Тываэнергсобыт», в отношении ответчика был составлен акт № 57876 приема-передачи электрической энергии за декабрь 2021 года, согласно которого в декабре 2021 года передано электроэнергии на сумму 10 816,16 рублей, в количестве 1809 кВт.ч.

31 января 2022 года АО «Тываэнергсобыт», в отношении ответчика был составлен акт № 207 приема-передачи электрической энергии за январь 2022 года, согласно которого в декабре 2021 года передано электроэнергии на сумму 35,50 рублей, в количестве 6 кВт.ч.

Судом установлено, что 07.10.2020 между ответчиком (продавец) и ФИО3 в лице ФИО4 (покупатель) заключён договор купли-продажи нежилого здания с земельным участком, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нежилое здание с земельным участком, находящееся по адресу: <...>.

Объекты недвижимости принадлежат продавцу на праве собственности.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва 15.10.2020.

Договор купли продажи нежилого здания с земельным участком от 07.10.2020 подписан как со стороны продавца, так и со стороны покупателя.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, указанная недвижимость согласно п. 3.1 договора была передана покупателю в день подписания договора, то есть 20.12.2022.

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В абзаце 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем имущества.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии

Как следует из материалов дела, за спорный период ответчик не владеет и не пользуется объектами недвижимости автозаправочной станцией, расположенной по адресу: <...>, поскольку указанный объект был передан по договору купли-продажи другому лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт того, что в заявленный в иске период именно ответчик осуществлял потребление электроэнергии на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, поскольку 07.10.2020 ответчик не владеет и не пользуется объектом недвижимости.

На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: ул.Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Бырлаан-ооловне (дата регистрации: 27.01.2022, адрес: Тыва Республики, Тээли с, пер. Больничный, 10 ИНН (171101334295) ОГРН (322170000001634) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.01.2015 № 5010 за период 01.11.2021 по 31.01.2022 в сумме 17 254,72 рублей; неустойки начисленную за период с 19.12.2021 по 18.03.2022 в размере 409,03 рублей; неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 17 254,72 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Л.К-Б. Маады