Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А45-13326/2018

2132/2018-130219(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13326/2018
г. Новосибирск
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азс-Люкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1764690,05 руб. долга, 45952,56 руб. пени, при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности № 81 от 09.09.2017; ответчика: ФИО2 по доверенности № 26 от 08.05.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азс-Люкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (далее - ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в сумме 1764690,05 руб., пени в сумме 45952,56 руб. (уточненные требования от 04.07.2018).

Определением от 17 мая 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Азс-Люкс" принято к производству,

предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2018, судебное заседание назначено на 04.07.2018, в котором объявлен перерыв до 11.07.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Требования истца обоснованы статьями 310, 329, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара в установленный срок.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. В удовлетворении ходатайства судом отказано, суд не усмотрел оснований для приостановления производства по делу. В обоснование заявления ответчик ссылался на наличие в производстве Ленинского районного суда г.Новосибирска производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Азс-Люкс" к физическому лицу ФИО3 о взыскании задолженности сумме 1764690,05 руб., пени в сумме 45952,56 руб., которая одновременно заявлена к взысканию с ответчика в настоящем деле.

Истец представил в материалы дела договор поручительства № 159 от 10.04.2017, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «Глобал Транс» обязательств по договору поставки № 16/04-17 от 10.04.2017. Поскольку рассмотрение иска к поручителю не препятствует рассмотрению настоящего дела, судом отказано в приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 10.04.2017 между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 16/04-17 (далее - договор), согласно которому продавец реализует покупателю горюче-

смазочные материалы (далее - ГСМ) через топливно-раздаточную колонку АЗС продавца, а покупатель принимает и оплачивает ГСМ (п. 1.1., п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 5.3.2. договора, покупатель должен осуществить оплату за поставленный товар, не позднее 14-ти дней с момента выставления документов, на основании счета или счета-фактуры и детализации заправок по картам, представленных поставщиком.

Во исполнение условий договора истец поставил товар ответчику на сумму 1764690,05 руб., что подтверждается материалами дела. Товар был принят ответчиком без возражений.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец 21.03.2018 направил в адрес ответчика претензию

(исх. № 23 от 20.03.2018) с требованием погасить задолженность и пени, которая последним оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика составила 1764690,05 рублей с учетом произведенных оплат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 1764690,05 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 45952,56 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. договора, за нарушение сроков оплаты, продавец имеет право начислить и представить к взысканию с покупателя неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислена сумма пени за период с 09.03.2018 по 20.03.2018 в размере 45952,56 руб., на сумму долга по состоянию на 09.03.2018 1914690,05 рублей согласно акту сверки, подписанного с ответчика, с учетом произведенной оплаты 06.03.2018 в размере 31540 рублей (1998710,05 рублей - 52480 рублей задолженность по другой товарной накладной – 31540 рублей оплата), что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании пени в сумме 45952,56 руб. - подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азс-Люкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 1764690,05 рублей, пени в размере 45952,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31106 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова