Решение от 29 января 2017 г. по делу № А28-10734/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10734/2016
г. Киров
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ЛИГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, <...> А)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 169712, <...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

без участия представителей сторон

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ЛИГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» (далее ответчик) о взыскании 159 533 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки от 01.07.2015 № 22 и 18 046 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами а период с 25.07.2015 по 18.08.2016, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2016 по день уплаты долга.

Спор разрешается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 01.07.2015 № 22 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства передать ответчику (покупатель) товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора. Согласно пункту 4.1 Договора покупатель обязался производить оплату товара путем предоплаты в размере 90% стоимости соответствующего заказа, окончательный расчет с рассрочкой платежа не более трех банковских дней с момента поставки.

Истец по товарным накладным от 20.07.2015 № 1278, от 21.07.2015 № 1281, от 29.07.2015 № 1345, от 29.07.2015 № 1344, от 06.08.2015 № 1399, от 01.09.2015 № 1549, от 28.09.2015 № 1682, от 01.10.2015 № 1709, от 14.10.2015 № 1778, от 11.12.2015 № 2219 отгрузил ответчику товар на сумму 1 227 294 рубля 90 копеек, а также согласно актов от 21.07.2015 № 1281, от 29.07.2015 № 1345, от 29.07.2015 № 1344, от 28.09.2015 № 1682, от 01.10.2015 № 1709, от 14.10.2015 № 1778 и от 11.12.2015 № 2219 оказал услуги по доставке товара (оплата железнодорожного тарифа) в сумме 83 415 рублей 90 копеек. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик произвел частичную оплату за поставленные товары и оказанные услуги.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 159 533 рублей 90 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 14.12.2015 № 101 с требованием погасить задолженность

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские правоотношения возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из фактических обстоятельств, связанных с определенными действиями сторон во исполнение обязательств независимо от их наименования.

В соответствии со статьями 506 и 516 Кодекса поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

На основании статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.

В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученного по договору поставки от 01.07.2015 № 22 товара и оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 159 533 рублей 90 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором, товарными накладными, актами и актом сверки взаимных расчетов.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил.

На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 159 533 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 и 516 Кодекса.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неполной оплатой товара истец за период с 25.07.2015 по 18.08.2016 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 046 рублей 39 копеек. Данный расчет ответчик не оспорил.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.08.2016 по день уплаты долга.

Так как имеет место пользование чужими денежными средствами в течение длительного периода времени, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Кодекса подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 327 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 169712, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ЛИГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, <...> А) 159 533 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 90 копеек долга, 18 046 (восемнадцать тысяч сорок шесть) рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2015 по 18.08.2016, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.08.2016 по день уплаты долга, и 6 327 (шесть тысяч триста двадцать семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.П. Левчаков