Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А31-898/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-898/2019
г. Кострома
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миксмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Хомяк Н.Г.

При участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 27.11.2017).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Миксмед» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 142 832 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар по контракту № 23-мед от 25.04.2018, а также 6 650 руб. 63 коп. пени, начисленных за период с 04.07.2018 по 19.03.2019 (с учетом уточнения). Неустойку истец просит начислять по день фактической оплаты суммы долга.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Представитель ответчика требование о взыскании суммы основного долга признал, возражал против взыскания пеней в заявленном размере, представил контррасчет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.04.2018 общество (поставщик) и учреждение (заказчик) заключили контракт № 23-МЕД.

Предметом контракта является поставка медицинских изделий для нужд учреждения. Наименование, характеристика, количество товара, поставляемого по контракту, зафиксированы в прилагаемой спецификации (Приложение №1 к контракту).

Цена контракта составила 142 832,25 руб. (пункт 5.1).

Согласно пункту 5.5 расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 30-ти дней с даты подписания заказчиком документа о приемке на каждую поставленную партию товара и на основании счета или счета-фактуры, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

- от 31.05.2018 № 293 на сумму 35 708 руб. 25 коп.;

- от 06.07.2018 № 480 на сумму 35 708 руб. 00 коп.;

- от 10.09.2018 № 604 на сумму 35 708 руб. 00 коп.;

- от 02.10.2018 № 710 на сумму 35 708 руб. 00 коп.

Ответчиком оплата товара не произведена.

01.02.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и размер долга подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени (с учетом уточнений исковых требований) по каждой товарной накладной с учетом сроков платежей по контракту в общей сумме 6 650 руб. 63 коп., с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,5 % .

Ответчик представил контррасчет суммы пени.

Проверив расчет пени, представленный истцом и контррасчет ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом приведенных положений закона, а также условий пункта 5.5. заключенного сторонами контракта суд принимает контррасчет ответчика.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

До принятия судебного акта ответчик заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины.

С учетом имущественного положения ответчика считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миксмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 142 832,25 руб. основного долга и 6 614,92 коп. пени, всего 149 482,88 руб., а также пени за просрочку оплаты товара, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 142 832,25 руб. за период с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительны лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов