Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А10-7054/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7054/2021
05 апреля 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 139 013 рублей 50 копеек – долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с июня по октябрь 2020 года и с июля по сентябрь 2021 года,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2019 №43/ТП;

от ответчика: представитель не явился;



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с учетом уточнения 160 742 рублей 80 копеек - долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с июня по октябрь 2020 года и с июля по сентябрь 2021 года с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.03.2022 судом принято уточнение иска до 139 013 рублей 50 копеек – долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с июня по октябрь 2020 года и с августа по сентябрь 2021 года. Истцом пояснено, что уточнение связано с исключением начислений в сумме 21 729 рублей 30 копеек, и предъявление их собственнику – МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (дело №А10-902/2022).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№67000866866203, 67000865969127.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, между ПАО «ТГК № 14» (энергоснабжающая организация) и ООО «Эталон-С» (абонент) заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 5678.

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чём составлен акт разграничения границ (приложение №1).

В приложении № 2 к договору «Список объектов ООО «Эталон-С»» сторонами согласованы объекты теплопотребления.

Также указанным приложением № 2 к договору определены максимальные тепловые нагрузки на отопление, горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды, максимального водоразбора из тепловой сети и нормы утечек.

Приложением № 3 к договору согласовано и рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Срок действия договора установлен пунктами 8.3 и 8.4 с 01.04.2012 по 31.12.2012 с возможностью ежегодной пролонгации на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия.

Арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемом договоре определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым. Сведения о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичные правила установлены пунктом 3.1 заключенного между сторонами договора.

Судом установлено, что объекты ответчика по адресу <...>, ул. Буйко, д. 32, ул. Октябрьская, д. 16, по которым произведены начисления, находятся в многоквартирных домах.

Порядок произведения начислений за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (горячее водоснабжение) в многоквартирных домах установлен пунктами 42 и 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

В пункте 37 Правил № 354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

Истцом в иске изложен расчет задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по договору №5678 по нежилому помещению по адресу <...>, за отопление в период с июня 2020 года по октябрь 2020 года и июль 2021 года по сентябрь 2021 года; по адресу <...> за период с июня по октябрь 2020 года, а также за теплоноситель в горячей воде составила по объектам по адресам <...> (за июнь – октябрь 2020 года, август – сентябрь 2021 года), ул. Буйко, д. 32 (за июнь – октябрь 2020 года), ул. Октябрьская, д. 16 (за июнь – июль 2020 года), ул. Комсомольская, д. 8а (за июль 2020 года).

Расчеты истца и пояснения к ним соответствуют нормам и правилам, установленным пунктами 42 и 42 (1) Правил № 354.

Расчеты за тепловую энергию произведены по нормативу, за ГВС по водосчетчику на основании представленных сведений о показаниях прибора учета.

Истцом предъявлены к взысканию 139 013 рублей 50 копеек – долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с июня по октябрь 2020 года и с июля по сентябрь 2021 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, возражения относительно расчета начислений и объема потребленных коммунальных ресурсов, не заявил.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика ООО «Эталон-С» согласно статьям 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не исполнены.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Расчет долга за потребленную тепловую энергию произведен истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2018 № 2/96, №2/99.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ООО «Эталон-С» 139 013 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 22.10.2020 №21623.

Надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 170 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей и обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2 170 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 139 013 рублей 50 копеек – долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с июня по октябрь 2020 года и с июля по сентябрь 2021 года, 3 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 142 013 рублей 50 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 2 170 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова