Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А31-7366/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7366/2018
г. Кострома
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 784 005 руб. 18 коп. пени,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2019);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.12.2018)

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическая компания» (далее – общество, ответчик) о взыскании 784 005 руб. 18 коп. пени за просрочку в оплате электроэнергии по договору № 6414636 от 01.02.2016 начисленных за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 (уточнение от 28.01.2019).

Требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, просит снизить неустойку, применив статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, посокльку истец способствовал просрочке, выставляя к оплате счета с завышенной суммой долга. После их корректировки оплата стала осуществляться.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.02.2016 между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6414636, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5. договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической' энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, который вручается уполномоченному представителю Потребителя под роспись либо направляется Потребителю способом, позволяющим достоверно установить факт передачи документов Потребителю (простыми письмами с обязательным оформлением реестров, посредством передачи по электронной почте, по телефону/факсу и прочее).

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением установленных сроков оплаты.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии истец на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил пени, выставив счета на их оплату № 03.09.19462 от 31.03.2017 на сумму 66 464 руб. 81 коп., № 03.09.19462 от 30.06.2017 на сумму 190 108 руб. 79 коп., № 03.09.19462 от 30.09.2017 на сумму 318 440 руб. 46 коп., № 03.09.19462 от 31.12.2017 на сумму 343 470 руб. 45 коп.

Счета не оплачены, в связи, с чем истец направил ответчику претензии, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Сумма неустойки составляет 784 005 руб. 18 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства.

Доводы ответчика о наличии вины истца в просрочке и необходимости применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отклоняет.

Выставление счетов на большую сумму не препятствовало ответчику своевременно оплатить оказанные услуги в признаваемой сумме и избежать просрочки.

При таких условиях суд не усматривает вины истца в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 784 005 руб. 18 коп. пени, а также 18 680 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 690 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 3366 от 04.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина