Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А82-5709/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5709/2023
г. Ярославль
11 июля 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление иностранной Компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10000 руб., без вызова сторон,



установил:

Компания Entertainment One Uk Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 623373, а также 210 руб. расходов по приобретению контрафактного товара, 305,14 руб. почтовых расходов, 200 руб. стоимости получения выписки из ЕГРИП.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец требования поддержал, предоставил дополнительные материалы в дело.

Ответчик письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Решением суда от 16.06.2023, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены: Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 в пользу иностранной компании Entertainment One Uk Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 623373, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 210 руб. расходов на приобретение товара, 305,14 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец является правообладателем товарного знака № 623373, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ, включая такие товары как "игры и игрушки", что подтверждается Свидетельством на товарный знак с датой приоритета 16.04.2015, сроком действия регистрации 16.10.2025, выданным Федеральной службой интеллектуальной собственности.

07.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, от имени ответчика предлагался к продаже и был реализован товар - набор игрушек.

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом были выданы чек об оплате, кассовый чек.

Представленные документы содержат сведения о наименовании продавца – ФИО2 Оглы (ИНН <***>), совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

Факт покупки истец также подтверждает видеозаписью и самим товаром, представленным в материалы дела.

Истец, полагая, что предложение к продаже и последующая реализация товара, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушили его исключительные права на товарный знак, направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации.

Не урегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами интеллектуальной собственности. При этом товарный знак относится к средствам индивидуализации, а произведения изобразительного искусства являются результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак №623373, в защиту которых предъявлен настоящий иск, подтвержден материалами дела.

Факт реализации ответчиком товара, сходного до степени смешения с товарным знаком №623373, без согласия правообладателя, и тем самым нарушения прав правообладателя подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе кассовыми чеками от 07.11.2022, видеозаписью процесса покупки, самим товаром.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств легальности спорного товара.

При таких обстоятельствах суд исходит из обоснованности требований истца.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, компания просила взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истец определил размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10000 руб., что соответствует минимальному размеру санкции за допущенное нарушение.

Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком прав истца на товарный знак №623373, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в размере 10000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, и иные судебные расходы (расходы на приобретение товара, почтовые расходы, расходы на получение выписки из ЕГРИП) подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307-309, 1229, 1301, 1471, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу иностранной компании Entertainment One Uk Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 623373, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 210 руб. расходов на приобретение товара, 305,14 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Контрафактный товар: игрушки детские 3 штуки уничтожить.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.