Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-301586/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-301586/22-94-2362
г. Москва
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "БИТИПИ СИБИРЬ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 8, СТР. 1, КОМ. 55А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 772101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

к ответчику – ООО "РЕМСТРОЙМАСТЕР" (628305, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НЕФТЕЮГАНСК ГОРОД, ЭНЕРГЕТИКОВ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 860401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО4)

о взыскании 216 832 руб. 90 коп.


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "БИТИПИ СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось к ООО «РемСтройМастер» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в сумме 212 350 руб. 40 коп., неустойки в размере 4 482 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01 декабря 2021 г. между ООО «БиТиПи Сибирь» (ООО «БиТиПи Сибирь» - Истец/Исполнитель) и ООО «РемСтройМастер» (ООО «РемСтройМастер» - Ответчик/Заказчик) заключен договор по организации деловых поездок и командировок № 340 (далее - Договор)..

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору Исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению услуг по бронированию авиа и железнодорожным билетов, гостиниц и оказанию других услуг, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить эти услуги.

С январь по май 2022 г. Ответчику были оказаны услуги по выписке авиа и железнодорожных билетов на общую сумму 212 350 (Двести двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 40 копеек.

Истец свои обязательства по предоставлению услуг в рамках заказа и выписки билетов перед Ответчиком исполнил в полном объеме и выставил Ответчику соответствующий счет:

Счет № 7 от 31.01.2022 г. к нему акт приема-передачи № 1489 от 31.01.2022 на сумму 3 500 руб. 00 коп.

Счет № 585 от 20.01.2022 г. к нему акт приема-передачи № 902 от 20.01.2022 на сумму 128 836 руб. 00 коп.

Счет № 586 от 20.01.2022 г. к нему акт приема-передачи № 903 от 20.01.2022 на сумму 52 877 руб. 70 коп.

Счет № 978 от 31.01.2022 г. к нему акт приема-передачи № 1548 от 3 1.01.2022 на сумму 3 025 руб. 00 коп.

Счет № 979 от 3 1.01.2022 г. к нему акт приема-передачи № 1 549 от 3 1.01.2022 на сумму 10 804 руб. 00 коп.

Счет№ 1010 от 01.02.2022 г. к нему акт приема-передачи № 3329 от 28.02.2022 на сумму 3 500 руб. 00 коп.

Счет№ 2151 от 01.03.2022 г. к нему акт приема-передачи № 5292 от 31.03.2022 на сумму 3 500 руб. 00 коп.

Счет № 3376 от 01.04.2022 г. к нему акт приема-передачи № 7142 от 30.04.2022 на сумму 3 500 руб. 00 коп.

Счет № 4553 от 01.05.2022 г. к нему акт приема-передачи № 8845 от 31.05.2022 на сумму 3 500 руб. 00 коп.

Часть Актов приема-передачи направлено Заказчику по электронному документообороту.

Согласно п. 3.2.4. Договора Заказчик обязан оплатить оказанных услуги, стоимость авиа и железнодорожных билетов, проживания в гостиницах, а также иных услуг, приобретенных Исполнителем в интересах Заказчика, в порядке и сроки, установленные в разделе 5 настоящего Договора. Пункт 5.2. Договора устанавливает, что оплата абонентского обслуживания осуществляется Заказчиком до 5-го числа текущего месяца на основании выставленного счета. Оплата оказанных услуг по Приложению № 2 к настоящему Договору, стоимость авиа и железнодорожных билетов, проживания в гостиницах, а также иных услуг, приобретенных Исполнителем в интересах Заказчика, производится на основании выставленных счетов путем банковского перевода на расчетный счет Исполнителя. Заказчик обязан оплатить счета в течении 3 (трех) рабочих дней с даты их выставления, следующей отчетной декадой:

1 -я декада - с 1 по 10 число месяца,

2-я декада - с I 1 по 20 число месяца.

3-я декада - с 21 по последнее число месяца.

С учетом ранней переплаты в размере 996 (Девятьсот девяносто шесть) рублей 30 копейки. Долг по Счету № 4553 от 01.05.2022 г. составляет 2 503 (Две тысячи пятьсот три) рубля 70 копейки.

01 сентября 2022 года Ответчику была направлена претензия № 51 с требованием оплатить задолженность в сумме 212 350 рублей 40 копейки.

Ответчик не ответил на претензию, задолженность за оказанные услуги не оплатил.

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 482 руб. 55 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2. Договора, при несвоевременной оплате Заказчиком услуг Исполнителя, сервисных сборов, штрафов, выставляемых Поставщиками услуг, стоимость авиа и железнодорожных биче тов. проживания в гостиницах, а также иных услуг, приобретенных Исполнителем в интересах Заказчика Исполнитель вправе взыскать пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также Исполнитель вправе приостановить оказание услуг до момента погашения Заказчиком суммы задолженности, пеней и штрафов в полном объеме. Моментом зачисления суммы задолженности в полном объеме будет считаться момент поступления денежных средств ни расчетный счет Исполнителя.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил о возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, и после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик письменные пояснения по доводам заявителя о судебных расходах не представил. Доказательства чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек ответчиком не представлены.

Оснований для вывода о превышении заявленной к возмещению суммы разумным пределам судом не установлено (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РемСтройМастер» в пользу ООО "БИТИПИ СИБИРЬ" задолженность в сумме 212 350 (Двести двенадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 40 коп., неустойку в 4 482 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 55 коп. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 337 (Семь тысяч триста тридцать семь) руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов