Решение от 28 марта 2021 г. по делу № А56-102651/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102651/2020
28 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Агро" (адрес: 194292, Санкт-Петербург, переулок 1-й Верхний, дом 2, литер а, помещение 26-н (ч.п 18), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.04.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Лунаса» (адрес: 223021, Минская область, Минский район, Щомыслицкий сельсовет, д. 23, корп. 4, пом. 402, регистрационный номер 192121498);

о взыскании 186 814, 48 долларов США задолженности, 186 814, 48 долларов США неустойки по договору от 26.09.2013 №26/09/13

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10. 2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Агро" (далее – истец, ООО "Меркурий-Агро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунаса» (далее – ответчик, ООО «Лунаса») о взыскании 186 814, 48 долларов США задолженности, 186 814, 48 долларов США неустойки по договору от 26.09.2013 №26/09/13.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Меркурий-Агро" (поставщик) и ООО «Лунаса» (покупатель) заключили договор от 26.09.2013 №26/09/13(далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора покупатель оплачивает фактически полученное по каждой партии количество товара.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 792 531 руб. 75 коп., подтверждается подписанными сторонами товарными накладными за период с 09.10.2013 по 09.12.2013.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случает нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО «Лунаса» требования претензии не исполнило, ООО "Меркурий-Агро" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно подписанным сторонам спецификациям срок оплаты – 40 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик при рассмотрении дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано истцом 16.11.2020 (подано через систему подачи документов «Мой арбитр»).

С учетом согласованных сторонами сроков оплаты, следует признать, что на момент обращения в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.