Решение от 21 января 2019 г. по делу № А84-4531/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-4531/2018
21 января 2019 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года

Судья Арбитражного суда города Севастополя ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.12.2018 №244;

от ответчика: не явился, извещён;

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ответчик, ООО «Севжилсервис») 640 132 руб. 19 коп. задолженности за отпущенную в сентябре 2018 года по договору от 10.01.2017 №3034417 электрическую энергию, пени за период с 15.11.2018 по 20.11.2018 в размере 960 руб. 20 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости активной электроэнергии за сентябрь 2018 года, начиная с 21.11.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска его податель сослался на то, что поставленная ответчику электрическая энергия за соответствующий период до настоящего момента не оплачена, ввиду чего к нему также применена гражданско-правовая ответственность.

Общество «Севжилсервис», надлежащим образом уведомленное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения такого судебного заседания без его участия.

Приняв во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель общества «Севэнергосбыт» поддержал свои требования в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Севжилсервис» (исполнитель) 10.01.2017 подписан договор энергоснабжения №3034417 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в переделах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).

Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).

В пункте 3.1. договора оговорено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключённым ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).

Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).

Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счет ГП (пункт 4.4. договора).

В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность.

Исходя из имеющихся в деле документов, в сентябре 2018 года общество «Севэнергосбыт» отгрузило ответчику электрическую энергию на общую сумму 640 132 руб. 19 коп. Гарантирующий поставщик выставил исполнителю счёт от 30.09.2018 №303386, в том числе на оплату указанной задолженности, который своевременно получен ООО «Севжилсервис».

Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме в свете следующего.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком электрической энергии в сентябре 2018 года на сумму 640 132 руб. 19 коп. подтверждается представленными истцом документами, которые в условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу общество «Севжилсервис» не опровергло по правилам процессуального законодательства.

При таком положении требование ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере как обоснованное по праву и верное по расчёту подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчёт неустойки за спорный период за неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии, представленный в материалы дела, признан судом обоснованным с учётом статьи 49 АПК РФ и ограничением суда при рассмотрении спора пределами заявленных требований.

Коль скоро факт нарушения обществом «Севжилсервис» денежного обязательства подтверждён материалами дела, то притязание гарантирующего поставщика о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Требование ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за сентябрь 2018 года, начиная с 21.11.2018 по день его фактической оплаты не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таком положении иск удовлетворён судом в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 640 132 рубля 19 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени в размере 960 рублей 20 копеек, а также 15 822 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 30.11.2018 №8027.

Начисление и взыскание пени, начиная с 21.11.2018, осуществлять от суммы задолженности за сентябрь 2018 года в размере 640 132 рубля 19 копеек по день фактической оплаты, исходя из расчёта в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

ФИО1