Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А32-43773/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело № А32-43773/2023г. Краснодар 22.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024. Полный текст решения изготовлен 22.08.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по контракту на энергоснабжение № 218 от 03.08.2022 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 22 428,06 руб., пени за период с 17.01.2023 по 29.02.2024 в размере 7 804,96 руб., пени, начисленной с 01.03.2024 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 218 от 03.08.2022 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 22 428,06 руб., пени за период с 17.01.2023 по 29.02.2024 в размере 7 804,96 руб., пени, начисленной с 01.03.2024 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения).

Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истцом ранее направлен отказ от требований в части взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме, а также ходатайство об увеличении предъявленной ко взысканию с ответчика пени до 8 253,52 руб., начисленной за период с 17.01.2023 по 21.03.2024.

Рассматривая ходатайство истца, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» (ГП) и ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Краснодарскому краю (потребитель) заключен контракт на энергоснабжение от 23.08.2022 № 281, согласно которому ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п. 4.1 контракта).

В соответствии с п. 4.5 контракта окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере полученного коммунального ресурса.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На момент вынесения решения, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, истцом заявлены требования, с учетом их уточнения, только о взыскании с него пени за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 8 253,52 руб.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчик полностью оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятой электрической энергии.

Пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абз. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пени и признан выполненным арифметически и методологически не верно, ввиду неверного определения начальной даты периода просрочки, а также неправомерного исчисления пени исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, подобного условия соглашение сторон не содержит.

Судом произведен перерасчет пени за надлежащий период с 19.01.2023 по 19.03.2024, в результате которого сумма пени, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 6 015,03 руб.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Довод ответчика о том, что им не получены платежные документы от истца, не принимаются судом, поскольку за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 ответчиком получено от истца и использовано 14 347 кВтч электроэнергии на сумму 86 082 руб., что подтверждается актом об отпуске электроэнергии № 127691/19/Э от 31.12.2022, счетом № 12769/19/Э от 31.12.2022 и счет-фактурой № 127691/19/Э от 31.12.2022, выставленными ответчику на основании сведений, предоставленных сетевой организацией. Полный пакет документов направлялся ответчику в надлежащем порядке.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.17 договора ответчик обязан производить ежемесячно с ГП сверку расчетов за электроэнергию с оформлением двухстороннего акта. Однако, ответчик не произвел указанную сверку ни в спорном периоде, ни в последующих.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга после подачи настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 150, 159, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требований в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.01.2023 по 19.03.2024 в размере 6 015,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,08 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья П. А. Дунюшкин