Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-97625/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97625/23-158-575
г. Москва
03 мая 2024 г.
Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску

истца: Общество с ограниченной ответственностью "Спецстальконструкция" (428015, Чувашская Республика, Чебоксары город, ФИО1 улица, 7, 1, 42, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество "Научно-производственный центр "Кузов" (123557, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Егоров Игорь Минзамалович

о взыскании,

с участием представителя:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10 апреля 2023 г. (паспорт).

В судебное заседание не явились истец и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 731 570 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 123 рубля 97 копеек.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении неявившихся лиц о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно:  почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определения суда своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы представленного отзыва, полагал, что не имеет договорных отношений с истцом, а также, что в письме от 14 июля 2023 г. № 3/535 имеется опечатка, тогда как спорный товар не принимался от истца.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика 07 июля 2022 г. поставил товар на общую сумму 731 570 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от указанной даты № 13 (далее – УПД № 13).

Ответчик УПД № 13, а также проект договора поставки к указанной продаже товара не подписал.

13 января 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, однако оплаты за товар не получил.

Письмом исх. № 3/535 от 14 июля 2023 г. ответчик подтвердил поставку и получение товара по УПД № 13 (письмо подписано генеральным директором ответчика ФИО4).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по УПД № 13, то истец обратился за защитой своих прав в суд, где помимо взыскания задолженности заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2022 г. по 16 марта 2023 г. в размере 39 123 рубля 97 копеек.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 февраля 2016 г. № 303-ЭС15-14545).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, квалифицировав спорные правоотношения сторон в качестве разовой сделки купли-продажи, установив факт передачи товара, и неисполнение ответчиком обязательств по его оплате, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Признавав правомерным позицию истца и не соглашаясь с возражениями ответчика, суд исходит из того, что факт поставки товара подтверждается предоставленным в материалы дела УПД № 13 с отметкой представителя ответчика о получении данного документа, а также письмом ответчика от 14 июля 2023 г. № 3/535, подписанного генеральным директором ответчика и удостоверенное печатью. При этом суд не может согласиться с утверждением ответчика, что в данном письме имеется опечатка в части утверждения о получении товара по спорной накладной, поскольку из содержания данного письма прямо следует не только о факте поставки товара, но и о необходимости предоставления истцу дополнительных документов, которые, как он полагает, ему необходимы в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Суд отмечает, что довод ответчика мог бы получить необходимую правовую оценку, в ситуации, если из содержания письма следовало бы, что ответчик отрицает наличие между сторонами каких-либо правоотношений. Однако, подобного рода обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

В ситуации, ненадлежащего учета поступающих к ответчику товарно-материальных ценностей, последние не лишен возможности предъявить соответствующие требования своим работникам. Однако данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности перед истцом по оплате за принятый товар.

Кроме того суд отмечает, что отсутствие сведений о продаже товара в книге продаж истца за 03 квартал 2022 г. не может служить доказательством отсутствия договорных отношений между сторонами, поскольку истцом представлены пояснения, что спорная операция не отражена в связи с отсутствием подписанных первичных и закрывающих документов. Кроме того, отразив данную поставку в книге продаж истец обязан был бы заплатить НДС из собственных средств, поскольку ответчик не исполнил своей обязанности по оплате за полученный товар.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "КУЗОВ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" ИНН: <***>) задолженность в размере 731 570 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 123 (тридцать девять тысяч сто двадцать три) рубля 97 (девяносто семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 414 (восемнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                                                    И.В. Худобко