Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А40-133092/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133092/20-117-898
город Москва
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ФИШЕРИС" (115419, <...>. 5-й, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИМАРУС" (115230, Москва город, шоссе Каширское, дом 3, корпус 2 стр 2, этаж 6 пом 1 оф 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 868 067 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «ФИШЕРИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СИМАРУС» суммы 1 868 067 руб. 25 коп., в том числе, 1 622 995 руб. – задолженность по договору поставки от 19.08.2019 и 245 072 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 29.02.2020 по 28.07.2020, а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела ответчиком не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

19.08.2019 между ООО "ФИШЕРИС" (поставщиком) и ООО "СИМАРУС" (покупателем) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик передал, а покупатель принял по УПД от 14.09.2019 № 12266, от 22.09.2019 № 12592, от 28.02.2020 № 3185 товар (рыбопродукция) без каких-либо претензий к количеству, качеству и срокам поставки.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в разделе 5 договора.

При этом, оплата продукции до настоящего момента в полном объеме не произведена, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 622 995 руб., которую и просит взыскать, учитывая, что претензионный порядок спора результатов не дал.

Срок для оплаты продукции наступил, доводы истца относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Учитывая изложенное, задолженность по оплате полученного товара в сумме 1662995 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Помимо суммы основного долга истец, ссылаясь на п. 6.2 договора, просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы, что за период с 29.02.2020 по 28.07.2020 составляет 245 072 руб. 25 коп. Сумму штрафных санкций истец подтвердил расчетом.

Ответчик требования о взыскании неустойки также не оспорил, контррасчет не представил, просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела.

Таким образом, неустойка в сумме 245 072 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявляя настоящее требование, в материалы дела представлены гражданско-правовой договор от 09.07.2020 на оказание юридических услуг, заключенный с ФИО2, и платежное поручение от 13.07.2020 № 371 на сумму 45 000 руб.

Таким образом, факт оплаты юридических услуг подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги - оформлением процессуальных документов, участием представителя в заседании суда по делу.

Ответчик требование о возмещении судебных издержек по делу не оспорил, об их чрезмерности не заявил.

Принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы; участие поверенного в заседании суда, арбитражный суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию судебные издержки в сумме 45 000 руб. являются обоснованными и разумными.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине также относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМАРУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИШЕРИС" сумму 1 868 067 руб. 25 коп., в том числе, 1 622 995 руб. – задолженность и 245 072 руб. 25 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 31 681 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская