Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А76-40992/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-40992/2019
12 декабря 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 22 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каменский завод Полимер», ОГРН <***>, г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, к акционерному обществу «Производственное объединение МОНТАЖНИК», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 524 195,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каменский завод Полимер», ОГРН 1136191000846, г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, (далее – истец), 01.10.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение МОНТАЖНИК», ОГРН 1027402237092, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 153 080 руб. 00 коп., пени по договору поставки в размере 371 115 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 484 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.42,44).

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Решением арбитражного суда от 22.11.2019, принятого путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2018 года между АО «ПО Монтажник» и ООО «Каменский завод «Полимер» был заключен договор на поставку продукции № 15/1018-02-1164.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Каменский завод «Полимер» (Поставщик) обязалось передать в собственность, а АО «ПО Монтажник» (Покупатель) обязалось принять и оплатить продукцию. Порядок и сроки оплаты согласованы Сторонами в Спецификации, и производятся после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе Покупателя в течение 60 с момента полной поставки продукции.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. 25.01.2019 поставив продукцию в адрес ответчика согласно договора и спецификации.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате за поставленную продукцию по договору.

В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 153 080 руб.00 коп.

Согласно пункту. 3.3. договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в виде уплаты неустойки в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по договору поставки ненадлежащим образом истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 12)

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договорам купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнения, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом или иными нормативными актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Материалами рассмотрения установлено нарушение договорных обязательств со стороны ответчика- сроков оплаты товара.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность по договору поставки в размере 153 080 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 371 115 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условия договора по оплате товара были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка предусмотренная условиями договора.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 371 115 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет проверен и признан обоснованным.

Ответчиком отзыв и контрсчёт не представлялся, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, основания снижения неустойки по инициативе суда в отсутствие обоснованного и мотивированного ходатайства ответчика действующим законодательством не предусмотрены.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 484 руб. (л.д.6).

При цене иска равной 524 195 руб. 08 коп. государственная пошлина составляет 13 484 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 13 484 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - акционерного общества «Производственное объединение МОНТАЖНИК», ОГРН <***>, г. Магнитогорск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Каменский завод Полимер», ОГРН <***>, г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 524 195 руб. 08 коп.., в том числе: основной долг 153 080 руб. 00 коп. и пени 371 115 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 13 484 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.