Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А32-64741/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-64741/2023

г. Краснодар «08» мая 2024 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 апреля 2024 г. Полный текст решения суда изготовлен 08 мая 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Мальцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дор-Трейд», с. Ванновское, Тбилисский р-он (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № 22-2020 от 09.11.2020 г. в размере 7 010 100 руб., задолженности по договору на выполнение работ № 18-2020 от 25.09.2020 г. в размере 1 726 917, 60 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – доверенность от 31.03.2022, диплом,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 17.07.2023, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дор-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № 22-2020 от 09.11.2020 г. в размере 7 010 100 руб., задолженности по договору на выполнение работ № 18-2020 от 25.09.2020 г. в размере 1 726 917, 60 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

В связи с необходимостью представления ответчиком позиции по делу и выполнения определения суда в предварительном судебном заседании 04.04.2024 г. суд объявил перерыв до 15.04.2024 г. до 12 час. 10 мин. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление и пояснил, что сумму основной задолженности не оспаривает и просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании 15.04.2024 г. суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассмотрев ранее заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы суд, с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве, считает ходатайство подлежащим отклонению.

Вместе с тем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ судом также отклонено, поскольку исковые требования о взыскании неустойки в настоящем деле не заявлены и не рассматриваются. Определением суда от 06.02.2024 г. в удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дор-Трейд» (субподрядчик) и ООО «Элемент» (подрядчик) заключен договор подряда № 22-2020 от 09.11.2020 г. на выполнение работ по благоустройству парковой зоны.

Согласно п. 1.1 договора субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный срок выполнить строительные работы – Благоустройство парковой зоны по пер. Школьной, 56, в ст. Кущевской Кущевского района, 1 этап строительства, а подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 5.1 договора редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2020 г. определен сторонами с даты заключения договора по 10 декабря 2020 г.

В соответствии с п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2020 г. стоимость работ по договору составляет 7 020 100 руб., согласно локального сметного расчета.

Оплата по договору производится в следующем порядке: не позднее 21 декабря 2020 подрядчик производит оплату по договору в сумме 5 000 000 руб. и не позднее 24 декабря 2020 – 1 520 100 руб. (п. 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2020 г.).

ООО «Дор-Трейд» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № 22-2020 от 09.11.2020 г. на сумму 7 020 100 руб., что подтверждается двусторонне оформленными актом № 32 от 10.12.2020 г., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.12.2020 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.12.2020 г.

Также между ООО «Дор-Трейд» (подрядчик) и ООО «Элемент» (заказчик) заключен договор подряда № 18-2020 от 25.09.2020 г., согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик производит «Устройство асфальтобетонного покрытия парковой зоны по пер. Школьной, 56 в ст. Кущевской».

Подрядчик обязался выполнить работу в срок с 22 сентября 2020 г. по 10 декабря 2020 г. (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2020 г.).

В соответствии с п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2020 г. стоимость всех поручаемых работ по договору определяется сметой и составляет 1 726 917,60 руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке: не позднее 21 декабря 2020 подрядчик производит полный расчет по договору (п. 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2020 г.).

ООО «Дор-Трейд» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № 18-2020 от 25.09.2020 г. на сумму 1 726 917,60 руб., что подтверждается двусторонне оформленными актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.12.2020 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.12.2020 г.

Задолженность ответчика по договорам составила 8 747 017,60 руб.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии № 12/ДТ от 25.12.2020 и № 13/ДТ от 25.12.2020 г. с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности в досудебном порядке послужило причиной обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В рамках настоящего дела истцом заявлено исковое требование о взыскании задолженности за выполненные в рамках договоров подряда № 22-2020 от 09.11.2020 г. и № 18-2020 от 25.09.2020 г. работы в размере 8 747 017,60 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 8 747 017,60 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 137, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы отклонить.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дор-Трейд», с. Ванновское, Тбилисский р-он (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение работ № 22-2020 от 09.11.2020 г. в размере 7 010 100 руб. и по договору на выполнение работ № 18-2020 от 25.09.2020 г. в размере 1 726 917,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 66 735 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья Орлова А.В.