Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А83-2302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2302/2018
29 марта 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения составлена 29 марта 2018 года

Полный текст решения составлен 29 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ООО «Стандарт-Сервис» о взыскании

при участии представителей:

от истца – Салата Л.М., представитель, доверенность №023 - Д от 16.01.2018г.;

от ответчика - не явился.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-сервис», о взыскании в пользу истца задолженность за активную электроэнергию в размере 34 249,60 руб., пеню за неоплаченную электроэнергию в размере 6 877,20 руб., а также затраты, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением от 26.10.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (А83 -17025/2017).

Определением от 20.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. (А83 -17025/2017).

Определением от 15.02.2018 года арбитражный суд Республики Крым выделил в отдельное производство требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-сервис» о взыскании пени в размере 6 877,20 руб. Указанным выделенным требованиям присвоен №А83 -2302/2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательства по договору энергоснабжения №520 от 09.10.2015 г., вследствие чего у ответчика перед истцом возникла задолженность по пене, предусмотренной договором в размере 6877,20 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжению.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные документы и доказательства по делу, заслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, 09 октября 2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» именуемое в дальнейшем «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-сервис» именуемое в дальнейшем «Потребитель» заключен договор энергоснабжения № 520 (далее-Договор).

Настоящий договор вступает в силу с 21 января 2015 года, и заключается на срок до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 520 предметом Договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю. П. 2.2 ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.4 Договора Потребитель обязан: 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

В п. 5.8 договора № 520 предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

Также в п.3.4.3. сторонами согласовано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт – не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно п 6.7 договора № 520 оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение №4 к договору).

Приложение № 4 к Договору № 520 предусмотрен Порядок оплаты. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии потребителю в период с октября 2015 г. по ноябрь 2015 г., с января по февраль 2016 г., с июля по декабрь 2016 г., с января по февраль 2017 г. подтверждается предоставленными ответчиком ведомостями СКУЭ (приложение №2 к договору №520), составленными на основании показаний прибора учета, который находится на балансе ответчика, а также выставленными поставщиком и полученные нарочно потребителем счетами – накладными.

Согласно п.п. 3.4.2 п. 3.4. договора №520, потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), указанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором

Окончательный расчет за истекший расчетный период потребитель обязан осуществить на основании ежемесячно выставленных гарантирующим поставщиком счетов, счетов – фактур до 18 числа следующего расчетного периода.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из предоставленных документов усматривается, что выставленные счета – накладные за период с октября 2015 г. по ноябрь 2015 г., с января по февраль 2016 г., с июля по декабрь 2016 г., с января по февраль 2017 г. с конечным сроком оплаты 18 числа каждого последующего месяца, потребителем не были оплачены в срок, установленный договором.

Пунктом 8.1 договора №520 предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с п. 6.11 договора № 520 потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (приложение №12 к настоящему договору)

Приложением №12 договора №520 зафиксировано, что несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисления в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты. (п.1.1 приложения №12)

Суд установил, что истцом предоставлен расчет пени, согласно которого при начислении пени применена ставка рефинансирования 8,25%, 11 %, 10,5% , 10% и 9,75 %,.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос No 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 4 856,03 руб. пени исходя из ставки рефинансирования 7,25%, действующей на дату вынесения решения.

№ п/п

Ставка рефинансирования

Коэффициент

Начальная дата начисления

Конечная дата начисления

Кол-во дней

№ счета задолженности

Сумма задолженности

Сумма пени

1
7,25%

1/300

19.11.2015

30.11.2015

12

520/61/1015А1

13 119,73

38,05

2
7,25%

1/300

19.12.2015

31.12.2015

13

520/61/1115А1

24 541,23

77,10

3
7,25%

1/130

19.02.2016

02.03.2016

13

520/61/0116А1

3 500,00

25,38

4
7,25%

1/130

19.02.2016

04.03.2016

15

520/61/0116А1

47 388,33

396,42

5
7,25%

1/130

22.03.2016

31.03.2016

10

520/61/0216А1

37 892,76

211,33

6
7,25%

1/130

01.01.2016

18.01.2016

18

520/61/1115А1

24 541,23

246,36

7
7,25%

1/130

01.04.2016

05.04.2016

5
520/61/0216А1

37 892,76

105,66

8
7,25%

1/130

19.08.2016

31.08.2016

13

520/61/0716А2

87 461,22

634,09

9
7,25%

1/130

01.09.2016

15.09.2016

15

520/61/0716А2

87 461,22

731,65

10

7,25%

1/130

16.09.2016

16.09.2016.

1
520/61/0716А2

32 000,00

17,85

11

7,25%

1/130

16.09.2016

22.09.2016

7
520/61/0716А2

6 000,00

23,42

12

7,25%

1/130

16.09.2016

30.09.2016

15

520/61/0716А2

49 461,22

413,76

13

7,25%

1/130

19.09.2016

30.09.2016

12

520/61/0816А1

40 615,55

271,81

14

7,25%

1/130

01.10.2016

03.10.2016

3
520/61/0716А2

30 000,00

50,19

15

7,25%

1/130

01.10.2016

06.10.2016

6
520/61/0716А2

19 461,22

65,12

16

7,25%

1/130

01.10.2016

06.10.2016

6
520/61/0816А1

40 615,55

135,91

17

7,25%

1/130

19.10.2016

31.10.2016

13

520/61/0916А1

15 410,82

111,73

18

7,25%

1/130

01.11.2016

03.11.2016

3
520/61/0916А1

15 410,82

25,78

19

7,25%

1/130

19.11.2016

30.11.2016

12

520/61/1016А1

3 492,37

23,37

20

7,25%

1/130

01.12.2016

09.12.2016

9
520/61/1016А1

3 492,37

17,53

21

7,25%

1/130

19.12.2016

31.12.2016

13

520/61/1116А1

261,73

1,90

22

7,25%

1/130

01.01.2017

31.01.2017

31

520/61/1116А1

261,73

4,52

23

7,25%

1/130

19.01.2017

31.01.2017

13

520/61/1216А1

6 064,42

43,97

24

7,25%

1/130

28.02.2017

26.03.2017

27

520/61/0117А2

18 828,88

283,52

25

7,25%

1/130

27.03.2017

31.03.2017

5
520/61/0117А2

18 828,88

52,50

26

7,25%

1/130

19.03.2017

26.03.2017

8
520/61/0217А2

9 094,57

40,58

27

7,25%

1/130

27.03.2017

31.03.2017

5
520/61/0217А2

9 094,57

25,36

28

7,25%

1/130

01.02.2017

26.03.2017

54

520/61/1116А1

261,73

7,88

29

7,25%

1/130

27.03.2017

31.03.2017

5
520/61/1116А1

261,73

0,73

30

7,25%

1/130

01.02.2017

26.03.2017

54

520/61/1216А1

6 064,42

182,63

31

7,25%

1/130

27.03.2017

31.03.2017

5
520/61/1216А1

6 064,42

16,91

32

7,25%

1/130

01.04.2017

30.04.2017

30

520/61/0117А2

18 828,88

315,02

33

7,25%

1/130

01.04.2017

30.04.2017

30

520/61/0217А2

9 094,57

152,16

34

7,25%

1/130

01.04.2017

30.04.2017

30

520/61/1116А1

261,73

4,38

35

7,25%

1/130

01.04.2017

30.04.2017

30

520/61/1216А1

6 064,42

101,46

Итого

4 856,03

Ответчиком не представлено доказательств уплаты пени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 №9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 41126,80 руб., заявленной ко взысканию при обращении с иском в суд до выделения требований в отдельное производство судом в деле №А83-17025/2017 были удовлетворены исковые требования на сумму 34249.6 руб., соответственно взыскана государственная пошлина в размере 1665,56 руб.

Так, расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в настоящем деле выглядит следующим образом:

34249,60 руб.+4856,03 руб. (размер удовлетворенных исковых требований в настоязщем деле) = 39105,63 руб. * 2000 руб. уплаченной государственной пошлины : 41126,80 руб. (заявленные истцом ко взысканию) = 1901,71 руб.

Таким образом 1901,71 руб. – 1665,56 руб. = 236,15 руб.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования должник обязан исполнить в установленный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, в контексте ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 236,15 руб.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - Сервис» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» пеню в размере 4 856,03 руб., государственную пошлину в размере 236.15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова