Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А05-3961/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3961/2025
г. Архангельск
10 июня 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная ремонтная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 166001, <...> зд. 42, пом. 4)

к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области "Архангельский музыкальный колледж" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

о взыскании 105 378 руб. 36 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная ремонтная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области "Архангельский музыкальный колледж" (далее - ответчик) о взыскании 105 378 руб. 36 коп., в том числе 100 246 руб. неосновательного обогащения, составляющего размер удержанной неустойки по контракту от 17.06.2024, регистрационный №0124200000624003731, 5 132 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.12.2024 по 25.03.2025 и по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещение сторон о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 АПК РФ, признаёт надлежащим. 

Ответчик в представленном суду отзыве указал на несогласие с иском. Полагает, что согласно Правилам списания сумм неустоек, утвержденных Постановлением Правительства №783 от 04.07.2018, обязанность по списанию сумм неустоек возникает у заказчика в отношении начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней), а не в отношении удержанных сумм неустоек.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

03.06.2025 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 97 321 руб. 74 коп., в том числе 93 295 руб. 96 коп. долга, 4 025 руб. 78 коп. процентов за период с 10.01.2025 по 25.03.2025 за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 26.03.2025 по день фактической оплаты, а также 9 484 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2025.

05.06.2025 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик по контракту) и ответчиком (заказчик по контракту) 17.06.2024 заключен контракт, регистрационный №0124200000624003731 (далее - контракт), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту квартиры № 15 в здании общежития Архангельского музыкального колледжа, расположенного по адресу: пр-т Дзержинского, дом 23 (далее – работы) в соответствии с условиями контракта, Описанием объекта закупки (Приложение № 4 к контракту), Порядком выполнения работ (Приложение № 1 к контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Сроки выполнения работ, согласно пункту 3.1. контракта, начало - с даты заключения контракта, окончание - в течение 120 календарных дней с даты его заключения (15.10.2024).

Место выполнения работ: <...> (пункт 1.5. контракта).

Пунктами 3.1., 3.4. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 2 068 553 руб. 68 коп., является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 44-ФЗ и контрактом.

Оплата выполненных подрядчиком работ, согласно пункту 4.1. контракта, производится на основании счета и/или счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту, истец выполнил работы, о чём стороны подписали акт о приёмке выполненных работ №1 от 23.12.2024 на сумму 2 075 504 руб. 59 коп.

Пунктом 7.12. контракта предусмотрено, что заказчик удерживает сумму неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с контрактом, из суммы, подлежащей оплате подрядчику.

25.12.2024 в адрес подрядчика поступило требование заказчика (исх. №01-06/686) об уплате неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту.

Платёжным поручением №208783 от 26.12.2024 заказчик произвёл оплату выполненных подрядчиком работ на сумму 1 975 257 руб. 72 коп., удержав при этом неустойку в размере 100 246 руб. 87 коп. из стоимости принятых работ на сумму 2 075 504 руб. 59 коп.

В свою очередь подрядчик направил в адрес заказчика претензию (исх. №б/н от 25.02.2025) с требованием о списании и возврате суммы удержанной неустойки в размере 100 246 руб. 87 коп., начисленную за период с 16.10.2024 по 23.12.2024, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение требований подрядчика послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.6. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Суд отмечает, что ответчиком неверно исчислен размер неустойки.

В нарушение пункта 7.6 контракта начисление неустойки произведено не исходя из цены контракта, установленной пунктом 3.1 и составляющей 2 068 553 руб. 68 коп., а исходя из на стоимости фактически выполненных работ (2 075 504 руб. 59 коп.).

Вместе с тем, сведения о том, что сторонами заключалось дополнительное соглашение, изменяющее стоимость выполненных работ, суду не представлено.

В связи с изложенным обоснованный размер неустойки за период с 16.10.2024 по 23.12.2024 составляет 99 911 руб. 14 коп.(2 068 553,68 руб. * 21% : 300 * 69 дн.)

Вместе с тем, в соответствии с частью 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила № 783).

Пунктом 2 Правил № 783 предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил №783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

При этом списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Как указывалось выше размер правомерно удержанной неустойки равен 99 911 руб. 14 коп., что составляет 4,83% (99 911, 14 руб. * 100% : 2 068 553,68 руб.) от цены контракта.

Поскольку размер неустойки не превышает 5% она подлежит списанию в безусловном порядке.

При этом довод ответчика о том, что на основании Правил №783 обязанность по списанию сумм неустоек возникает у заказчика только в отношении начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней), а не в отношении удержанных сумм неустоек основан на ошибочном названных толковании норм права.

Сумма неправомерно удержанной ответчиком неустойки квалифицируется судом как задолженность за выполненные по контакту работы.

В то же время, проверив расчет исковых требований, суд установил, что  истцом также неверно исчислен размер задолженности (100 246 руб.).

Согласно части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении, в частности цены контракта, не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, оговоренных законом.

Как указывалось выше, цена контракта является твердой и составляет 2 068 553 руб. 68 коп.

По условиям контракта (пункт 10.5.) все изменения и дополнения к контракту действительны, если они оформлены в виде дополнительного соглашения к контракту и подписаны уполномоченными на то представителями сторон. Дополнительные соглашения к контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания сторонами.

В материалы дела не представлено доказательств согласования  цены контракта в сторону её увеличения, равно как и подписанного участниками спора дополнительного соглашения к контракту.

Ответчик оплатил работы на сумму 1 975 257 руб. 72 коп., в связи с чем подлежащая взысканию с него сумма задолженности за выполненные работы в соответствии с условиями контракта составляет 93 295 руб. 96 коп. (2 068 553,68 - 1 975 257,72 руб.). Во взыскании оставшейся части долга суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 132 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 27.12.2024 по 25.03.2025 и по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указывалось выше, согласно пункту 4.1. контракта, производится на основании счета и/или счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Поскольку работы приняты по акту о приемке выполненных работ 23.12.2024, а также принимая во внимание новогодние праздники, оплата должна была быть произведена не позднее 09.01.2025. Соответственно, первым днем просрочки является 10.01.2025.

При этом тот факт, что ответчик произвел оплату в меньшем размере 26.12.2024 не имеет правового значения для дела при определении сроков начисления штрафных санкций.

С учётом признанного судом правомерным требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 93 295 руб. 96 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 025 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.205 по 25.03.2025 (75 дней). В удовлетворении оставшейся части требований - отказывает.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент принятия решения задолженность не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.03.2025 и по день фактической оплаты суммы долга.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 193, 309, 310, 395, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Архангельской области "Архангельский музыкальный колледж" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная ремонтная компания" (ОГРН <***>)       97 321 руб. 74 коп., в том числе 93 295 руб. 96 коп. долга, 4 025 руб. 78 коп. процентов за период с 10.01.2025 по 25.03.2025 за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 26.03.2025 по день фактической оплаты, а также 9 484 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


М.В. Распопин