Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А55-22732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22732/2017
21 ноября 2017 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Твин Медиа»

о взыскании 46 204 руб. 10 коп., в том числе 45 421 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 мая 2017 по 30 июня 2017, 782 руб. 45 коп. пени за период с 20.06.2017 по 14.07.2017,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 46 204 руб. 10 коп., в том числе 45 421 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 мая 2017 по 30 июня 2017, 782 руб. 45 коп. пени за период с 20.06.2017 по 14.07.2017.

Определением суда от 25.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением суда в виде резолютивной части от 23.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Твин Медиа» в пользу  Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" взыскано 46 204 руб. 10 коп., в том числе 45 421 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 30.06.2017, 782 руб. 45 коп. пени, 2 000 руб. – расходы по госпошлине.

Суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из представленных в суд документов, между истцом (Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Твин Медиа», абонент) 13.01.2012 заключен договор энергоснабжения № 00291, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу (поставку) абоненту электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрическим сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессов снабжения электрической энергией. Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.1. договора, расчеты за поставку электроэнергии в текущем расчетном периоде производятся абонентом путем совершения авансовых платежей в текущем расчетном периоде и окончательного расчета в следующем расчетном периоде.

В соответствии с п. 6.2 договора, авансовые платежи производятся в срок до 15 числа текущего расчетного периода.

В соответствии с п. 6.4. договора, в случае, если фактическое потребление электрической энергии меньше договорного потребления, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа по сроку до 18-го числа следующего месяца.

Если фактическое потребление больше договорного, окончательный расчет производится абонентом в срок до 20 числа следующего месяца.

Истец указывает, что в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 45 421 руб. 61 коп. Расчет задолженности производился на основании показания счетчика, в соответствии с договором и выставлены счета-фактуры № 205568 от 31.05.2017 на сумму 44 936 руб. 05 коп., № 218338 от 30.06.2017 на сумму 485 руб. 56 коп.

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в сумме 45 421 руб. 61 коп.

В связи с тем, что ответчик своевременно оплату не произвел, истец начислил ответчику пени в сумме 782 руб. 45 коп. за период с 20.06.2017 по 14.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.12.2015 года) (далее-ФЗ № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки и действующим ставкам банковского процента в соответствующие периоды начислений.

Ответчик доказательства своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности, пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 782 руб. 45 коп. за период с 20.06.2017 по 14.07.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Твин Медиа» в пользу  Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 46 204 руб. 10 коп., в том числе 45 421 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 30.06.2017, 782 руб. 45 коп. пени, 2 000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1