Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А57-9423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9423/2017
30 октября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНХАУС», г. Саратов, (ОГРН <***>),

к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы в лице Финансового управления Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области,

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11 от 04.03.2016 г. в сумме 15000 руб., неустойки за период с 29.05.2016 г. по 04.05.2017 г. в сумме 1 731 руб. 63 коп.,

и по встречному иску

Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНХАУС», г. Саратов, (ОГРН <***>),

об обязании оказания услуги по проектированию территории согласно приложению к муниципальному контракту №11 от 04.03.2016 г. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ГРИНХАУС» – ФИО2, доверенность б\н от 22.09.2017г.,

от Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГРИНХАУС», г. Саратов, (ОГРН <***>), с иском к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы в лице Финансового управления Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11 от 04.03.2016 г. в сумме 15000 руб., неустойки за период с 29.05.2016 г. по 04.05.2017 г. в сумме 1 731 руб. 63 коп. и со встречным иском обратилась Администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНХАУС», г. Саратов, (ОГРН <***>), об обязании оказания услуги по проектированию территории согласно приложению к муниципальному контракту №11 от 04.03.2016 г. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания представитель ООО «ГРИНХАУС» заявил ходатайство об отказе исковых требований в части взыскания неустойки за период с 29.05.2016 г. по 04.05.2017 г. в сумме 1 731 руб. 63 коп.

Суд, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ принял частичный отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного заседания представитель ООО «ГРИНХАУС» уточнил исковые требования и просит взыскать с Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы задолженность по муниципальному контракту № 11 от 04.03.2016 г. в сумме 15000 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

В процессе судебного заседания представитель ООО «ГРИНХАУС» поддержал исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и согласно встречному исковому заявлению просит суд обязать ООО «ГРИНХАУС» оказать услуги по проектированию территории согласно приложению к муниципальному контракту №11 от 04.03.2016 г. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель ООО «ГРИНХАУС» возражает против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителя ООО «ГРИНХАУС», исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым первоначальный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 11 от 04.03.2016 г. на оказание услуг по проектированию (далее – контракт).

В целях обеспечения муниципальных нужд Исполнитель обязуется в установленный настоящим контрактом срок по заданию Заказчика оказать услуги по проектированию территории, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень и объем оказываемых Заказчику услуг, а также требования к порядку их оказания определен в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1, 1.2 контракта).

Согласно п.3 цена контракта составила 30 000 рублей.

Согласно п. 3.2. оплата Контракта производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% в сумме 15 000 рублей в течение 3-х рабочих дней после выставления счета. Окончательный расчет в сумме 15 000 рублей производится после выполнения всего объема услуг.

04.03.2016 г. Ответчику был выставлен счет в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

17.03.2016 платежным поручением № 44 ответчик перечислил на счет истца 15 000 рублей в счет авансового платежа по муниципальному контракту №11.

Как указывает истец, услуги были выполнены своевременно, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ и эскизным проектом озеленения территории «Сквер Лысые Горы».

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом уточнений о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11 от 04.03.2016 г. в сумме 15000 руб.

Не согласившись с исковым заявлением о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11 от 04.03.2016 г. в сумме 15000 руб., ответчик (Администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением об обязании оказания услуги по проектированию территории согласно приложению к муниципальному контракту №11 от 04.03.2016 г. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование встречных исковых заявлений истец по встречному иску (далее Администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области) ссылается на то, что 04.03.2016г между ООО «Грин Хаус» (исполнитель) и Администрацией Лысогорского муниципального района (заказчик), был заключен муниципальный контракт №11, по условиям которого ООО «Грин Хаус» обязалось в соответствии с вышеуказанным контрактом оказать услуги по проектированию территории.

17.03.2016 г. согласно платежному поручению №44 администрация района в соответствии с 3.2. муниципального контракта №11 перечислила аванс в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 1.3 контракта срок оказания услуг с 07.03.2016 по 07.04.2016 г.

По мнению Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области ответчиком по встречному иску (далее ООО «Грин Хаус») были нарушены сроки оказания услуг.

В соответствии с муниципальным контрактом ООО «Грин Хаус» обязалось оказать услуги по проектированию территории, а администрация Лысогорского муниципального района обязалась оплатить указанные услуги.

Согласно разделу 4 муниципального контракта исполнитель по факту оказания услуг предоставляет за 3 рабочих дня до окончания срока услуг акт об оказании услуг с приложением к нему соответствующих документов.

Как указывает истец по встречному иску в адрес Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области сведений об оказанных услугах по проектированию территории, а так же акт выполненных работ не поступали.

5 апреля 2017 года Администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области в адрес ООО «Грин Хаус» было направлено письмо об оказании услуг по проектированию территории, однако данное письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, об обязании оказания услуги по проектированию территории согласно приложению к муниципальному контракту №11 от 04.03.2016 г. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом по первоначальному иску представлены копии муниципального контракта №11 от 04.03.2016 г., счета № 001 от 04.03.2016 г., платежного поручения №44 от 17.03.2016 г., акта выполненных работ от 25.05.2016 г., претензии, эскизного проекта озеленения территории «Сквер Лысые Горы», расчет суммы иска.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ответчик указывает на то, что истцом были нарушены сроки оказания услуг, а также не был выставлен счет на оплату, акт сдачи-приема выполненных работ был предоставлен без эскизов, счет-фактуры.

В связи с чем, ответчик считает, что предусмотренные муниципальным контрактом услуги, не оказаны.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что возражения ответчика по исковым требованиям необоснованны по следующим основаниям.

Пунктом 1.1 контракта установлено, что Исполнитель обязуется в установленный настоящим контрактом срок по заданию Заказчика оказать услуги по проектированию территории, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень и объем оказываемых Заказчику услуг, а также требования к порядку их оказания определен в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с условиями контракта по факту оказания услуг, предусмотренных настоящим контрактом, сторонами составляется и подписывается двусторонний акт об оказании услуг.

Исполнитель за три рабочих дня до окончания срока оказания услуг предоставляет Заказчику акт об оказании услуг с приложением к нему счета, счета-фактуры и иных необходимых документов, предусмотренных характером оказанных услуг.

Согласно материалам дела оказание услуг по проектированию территории подтверждается актом выполненных работ от 25.05.2016 г.

Акт выполненных работ от 25.05.2016 г. был направлен в адрес Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области 14.03.2017 г., что подтверждается квитанцией об отправке № Прод011600.

Указанное отправление согласно сведениям Почты России (http://www.pochta.ru/tracking) было получено Администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области 21.03.2017 г.

Кроме этого, 11.04.2016 г. в адрес Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области посредством электронной почты были направлены эскизы территории, что подтверждается представленными скриншотами.

Контрактом предусмотрено, что Заказчик в течение трех дней со дня получения акта об оказании услуг и отчетных документов обязан его подписать иди направить Исполнителю мотивированный отказ.

Как видно из материалов дела, ответчиком был получен акт выполненных работ 21.03.2017 г., однако претензий, замечаний по качеству и объему выполненных работ не предъявил и мотивированного отказа в адрес истца не направил, следовательно, истцом оказаны услуги в полном объеме в соответствиями с условиями контракта.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 15 000 руб.

Сумма задолженности по муниципальному контракту №11 от 04.03.2016 г подтверждена представленными истцом документами.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11 от 04.03.2016 г. в сумме 15000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНХАУС», г. Саратов, (ОГРН <***>), об обязании оказания услуги по проектированию территории согласно приложению к муниципальному контракту №11 от 04.03.2016 г. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу следует отказать по следующим основаниям.

По муниципальному контракту № 11 от 04.03.2016 г. ООО «ГРИНХАУС» оказаны Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области услуги, что подтверждается актом выполненных работ от 25.05.2016 г.

В подтверждение оказанных услуг ООО «ГРИНХАУС» в материалы дела представлена копия экскизного проекта озеленения территории «Сквер Лысые Горы» а также счета на оплату оказанных услуг.

Суд, оценивая заявленные требования и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчиком по встречному иску оказаны услуги в соответствии с условиями муниципального контракта.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалах дела имеется заявление истца о возмещении ему судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В обоснование своих требований истец представил суду копию агентского договора №1 от 05.05.2017 г., расходного кассового ордера № 1 от 05.05.2017 г.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств в подтверждение чрезмерности указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд пришел к выводу, что истцом доказаны факты оказания и оплаты юридических услуг.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ.

Вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Таким образом, в каждом конкретном случае, суд вправе определить пределы вышеуказанных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Суд, определяя размер оплаты работы представителя, исходит из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, в частности из количества проведенных судебных заседаний; степени сложности дела, в рамках которого рассматривалась требование о взыскании стоимости оказанных услуг; наличия достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, оценивая, в частности, объем и сложность выполненной представителем заявителя работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении судебных расходов не выходят за рамки разумности и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 49 ст. ст. 110, 150-151, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А57-9423/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНХАУС», г. Саратов, (ОГРН <***>), к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы в части взыскании неустойки за период с 29.05.2016 г. по 04.05.2017 г. в сумме 1 731 руб. 61 коп.– прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНХАУС», г. Саратов, (ОГРН <***>), к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11 от 04.03.2016 г. в сумме 15000 руб. – удовлетворить.

В удовлетворении встречного искового заявления Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНХАУС», г. Саратов, (ОГРН <***>), об обязании оказания услуги по проектированию территории согласно приложению к муниципальному контракту №11 от 04.03.2016 г. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу – отказать.

Взыскать с Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>), р.п. Лысые Горы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНХАУС», г. Саратов, (ОГРН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 11 от 04.03.2016 г. в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова