Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А65-29852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29852/2017

Дата принятия решения – 22 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СВ Транс логистик", Московская область, г.Подольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татдорстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 666 960 руб. долга,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление в материалах дела),

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в материалах дела),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СВ Транс логистик", Московская область, г.Подольск (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татдорстрой", г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 3 333 960 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2017г. на основании ст.49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 2 666 960 руб. долга

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 23.01.2017г. был заключен договор оказания услуг кранами №290 (л.д. 7-14), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги гусеничным краном Terex Demag CC (или аналогичными кранами другой марки с аналогичными характеристиками при условии письменного согласования с заказчиком) в количестве 1 (одной) единицы согласно проекта производства работ (ППР), услуги по мобилизации /демобилизации крана, включая первоначальную сборку и окончательную разборку, а также услуги по управлению краном операторами исполнителя при его технической эксплуатации «Строительство стадиона на 45 000 руб. зрительских мест г.Самара, в границах улиц Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Общая стоимость оказания услуг краном по настоящему договору ориентировочно составляет 27 001 600 руб. (п.3.1.1).

Оплата за оказанные услуги краном на объекте производится заказчиком за каждый 15 (пятнадцать) календарных дней оказания услуг краном на объекте заказчика, в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг/выполненных работ, сменных рапортов, счетов-фактур. При этом умышленное не подписание заказчиком сменных рапортов и актов выполненных работ/оказанных услуг не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате выполненных работ/оказанных услуг (п.3.7).

Дополнительным соглашением №1 от 02.02.2017г. произведена замена гусеничного крана Terex Demag CC 1500 на LIEBHERR LR 1250 (л.д. 15).

Согласно актам №65 от 17.06.2017г., №70 от 03.07.2017г., №100 от 20.07.2017г. ответчику были оказаны услуги гусеничным краном общую сумму 7 833 960 руб., которые подписаны обеими сторонами без разногласий (л.д. 17, 20, 24).

На основании выставленных счетов №63 от 17.06.2017г.,72 от 03.07.2017г., №86 от 20.07.2017г. ответчиком платежными поручениями №7185 от 23.06.2017г., №4527 от 10.07.2017г., №5034 от 17.07.2017г. произведена оплата оказанных услуг в размере 4 500 000 руб. (л.д. 18-19, 21-23).

Гарантийным письмом от 21.07.2017г. исх.№1808 ответчик гарантировал произвести оплату по договору №290 от 23.01.2017г. в сумме 3 333 960 руб. до 26 июля 2017 (л.д. 27).

В адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2017г. исх.№132 с требованием оплаты задолженности (л.д. 28-30), однако требование оставлено без удовлетворения.

Платежным поручением №7836 от 20.09.2017г. ответчиком произведена оплата задолженности за оказанные услуги в размере 667 000 руб. (л.д. 103).

Поскольку оказанные слуги ответчиком оплачены не полностью, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 2 666 960 руб. долга.

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие доводы истца, не представили.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающих исковые требования, доказательства свидетельствующие о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком и скреплены печатью общества, доказательств направления истцу письменного мотивированного отказа от подписания либо возражении по качеству оказанных услуг ответчиком не представлены.

Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства не принятия услуг ответчиком не представлены, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании долга в размере 2 666 960 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татдорстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВ Транс логистик", Московская область, г.Подольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 666 960 руб. долга, 36 335 руб. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СВ Транс логистик", Московская область, г.Подольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 335 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова