Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А14-4370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Воронеж Дело №А14-4370/2022

«15» ноября 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания», г.Борисоглебск, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо: администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, г.Борисоглебск, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №01-22-06 от 04.03.2022;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2022,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (далее – ООО «Управляющая Компания», ответчик) о взыскании 202396 руб. 39 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) в целях содержания общедомового имущества за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 и 27352 руб. 22 коп. пени за период с 26.04.2021 по 22.02.2021.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.05.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – третье лицо).

В судебное заседание 08.11.2022 третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 202396 руб. 39 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) в целях содержания общедомового имущества за период с 01.03.2021 по 31.08.2021, 13538 руб. 12 коп. пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Управляющая Компания» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения в целях обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома №8 (с протоколом разногласий от 17.02.2017 и протоколом согласования разногласий №1 от 06.03.2017), в соответствии с которым (п.1.1.) ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в целях содержания общедомового имущества МКД, указанных в Приложении №1 к договору, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, на основании действующего законодательства обслуживать и обеспечивать исправность общедомовых приборов учета горячей воды.

Оплата по указанному договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора (п.7.1. договора).

Согласно п.7.3. договора расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017, с возможностью пролонгации (п.9.2. договора).

К спорному договору 08.09.2021 сторонами было подписано дополнительное соглашение (с протоколом разногласий от 27.12.2021), в соответствии с которым (п.1.), в связи с заключением договора аренды по котельной по ул. Чкалова, 1е, ресурсоснабжающая организация (РСО) обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов по адресам: <...>, 20а, 22а; ул.Чкалова, 1, 3, а исполнитель обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, датой начала поставки РСО коммунального ресурса считается - 01.03.2021; в редакции исполнителя - 01.09.2021.

В соответствии с п.4. дополнительного соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.03.2021 (редакция ресурсоснабжающей организации), с 01.09.2021 - редакция исполнителя.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжения №8 от 01.01.2017 истец в период с 01.03.2021 по 31.08.2021 поставил в многоквартирные жилые дома (далее – МКД) №№16б, 20а, 22а по ул. Терешковой, №№1, 3 по ул. Чкалова г.Борисоглебска, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду в целях содержания общего имущества на общую сумму 202397 руб. 02 коп., выставив в сентябре 2021 года к оплате корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Кроме того, в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, истец произвел перерасчет платы за услугу «горячее водоснабжение» по МКД №№20а, 22а по ул.Терешковой, в связи с чем, сумма задолженности по расчетам истца составила 202396 руб. 39 коп.

Ответчик оплату полученного коммунального ресурса не произвел.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде горячая вода ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства по делу.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп.10 п.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Частью 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с п.44 Правил №354 объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с 01.03.2021 по 31.08.2021 горячей воды в спорные МКД подтвержден материалами дела, в том числе, договором аренды имущества №1 01.01.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2021), заключенным между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области (арендодатель) и ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (арендатор).

Согласно п.1.1. указанного договора аренды и акту приема-передачи, арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование (аренду) блочно-модульную котельную, площадью 96,0 кв.м., расположенную по адресу: <...>, для осуществления видов деятельности, связанной с эксплуатацией и использованием по назначению объектов аренды, в целях оказания услуг по производству, транспортировке и бесперебойной передаче тепловой энергии потребителям, подключенным к объектам теплоснабжения, в сроки, устанавливаемые правовыми актами администрации городского округа. Изменение целевого назначения объектов аренды не допускается.

Доказательств поставки горячей воды в спорный период другой ресурсоснабжающей организацией, нежели ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», ответчик в материалы дела не представил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Управляющая Компания» указало, что ответчик в спорный период от истца коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества МКД не принимал. Дополнительное соглашение от 08.09.2021 к договору ресурсоснабжения №8 от 01.01.2017 на поставку горячей воды в спорные МКД было направлено истцом в адрес ответчика и подписано последним только в сентябре 2021 года на условиях поставки коммунального ресурса с 01.09.2021.

Вышеуказанный довод ООО «Управляющая Компания» не принят судом во внимание, поскольку в силу положений ст.544 ГК РФ ответчик обязан оплатить фактически поставленный в спорном периоде коммунальный ресурс.

Расчет объемов горячего водоснабжения для целей обеспечения обязанности по содержанию общего имущества спорных МКД истец произвел в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик объем поставленной горячей воды и примененные истцом тарифы не оспорил, доказательств оплаты потребленного в спорный период коммунального ресурса не представил (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что количество принятого коммунального ресурса подтверждено материалами дела, доказательства его оплаты ответчиком не представлены, требование ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о взыскании с ООО «Управляющая Компания» 202396 руб. 39 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, истцом на основании ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) заявлено требование о взыскании с ООО «Управляющая Компания» неустойки (пени) в размере 13538 руб. 12 коп. за период с 26.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.9.3. ст.15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 19.09.2022 установлена в размере 7,5%.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о взыскании с ООО «Управляющая Компания» пени в размере 13538 руб. 12 коп. за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Сумма госпошлины по делу (с учетом уточнения исковых требований) составляет 7319 руб., при подаче искового заявления ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» уплачена госпошлина в размере 8000 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 7319 руб. расходов по госпошлине, излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 681 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания», г.Борисоглебск, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 202396 руб. 39 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) в целях содержания общедомового имущества за период с 01.03.2021 по 31.08.2021, 13538 руб. 12 коп. пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 и 7319 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 681 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко