Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А42-4747/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-4747/2024
город Мурманск
5 августа 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (309508, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецТранс» (183052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности – фотографические произведения «Сейдозеро», автора Ильина Григория Сергеевича (договор доверительного управления от 09.03.2021 № УРИД-090321), размещенной на странице сообщества «Загородный отель в Мурманске | Северное Сияние» по адресу: https://vk.com/arcticlightsresidence в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет на стене сообщества (https://vk.com/wall-211172521_534),



установил:

06.06.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

30.07.2024 принято решение, путем подписания резолютивной части.

По заявлению ООО «Пейзаж» суд изготовил мотивированное решение.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на иск ответчик просил отказать в его удовлетворении. В обоснование возражений указано, что он не является администратором домена vk.com, где допущено нарушение исключительного права истца на фотоизображение и не имеет отношения к размещению информации на страницы указанной социальной сети по адресу: https://vk.com/wall-211172521_534.

Ходатайство ООО «СеверСпецТранс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом.

Рассмотрение гражданских дел в порядке арбитражного судопроизводства осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Это означает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Все представленные сторонами письменные доказательства, и изложенные правовые позиции по спору, исследованы судом при разбирательстве дела, перед принятием решения, путем подписания резолютивной части решения на основании части 1 статьи 229 АПК РФ.

Дополнительное исследование судом доказательств в порядке рассмотрения дела по общим правилам искового производства не требуется.

Каких-либо иных дополнительных доказательств, которые необходимо исследовать в порядке общеискового производства стороны не указали. Суд таких доказательств не установил.

Безосновательный переход из упрощенного производства, не отвечает принципу эффективного правосудия и нарушает права другой стороны в деле.

Как не признание иска ответчиком, так и не бесспорность требований, не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений… Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» даны следующие разъяснения.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

В определении от 14.02.2024 суд указал, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Установил срок для представления доказательств.

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, поэтому указание ответчика на наличие спора по заявленным требованиям и сумме иска не является основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства.

Как следует из материалов дела, истцом (Управляющая организация) и ФИО1 (Правообладатель) 09.03.2021 заключен договор доверительного управления № УРИД-090321, в соответствии с которым Правообладатель предоставил Управляющей организации за вознаграждение право осуществлять управление его исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 1.3 перечень произведений, переданных в управление, определяется в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 2.7 Управляющая организация вправе от своего имени предъявлять претензии и иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Правообладателя.

Приложение №№ 2.10 к указанному договору подтверждает передачу исключительного права на фотографическое произведение «Сейдозеро» истцу.

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно, что на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-211172521_534, в группе с названием «Загородный отель в Мурманске | Северное Сияние» по адресу: https://vk.com/arcticlightsresidence, было размещено фотографическое произведение, что подтверждается скриншотами страницы.

Также истец указал, что автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице группы с названием «Загородный отель в Мурманске | Северное Сияние», является Ильин Г.С.

Истец посчитал, что исключительные права автора нарушены, поскольку его произведения воспроизведены без разрешения автора или иного правообладателя путем его записи в память ЭВМ, а также доведены до всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя путем опубликования в сети «Интернет».

Для подтверждения принадлежности группы в социальной сети «ВКонтакте», доступной по ссылке https://vk.com/arcticlightsresidence ответчику, истец при фиксации дополнительно сделал переход с группы в социальной сети в «ВКонтакте» «Загородный отель в Мурманске | Северное Сияние» https://vk.com/arcticlightsresidence, на которой было обнаружено спорное фотоизображение, на сайт с доменным именем arctichotel.ru, указанный в реквизитах группы, а также обратный переход с сайта с доменным именем arctichotel.ru на группу «Загородный отель в Мурманске | Северное Сияние» в социальной сети «ВКонтакте».

Согласно запросу истца администратором доменного имени «https://arctichotel.ru» является ООО «СеверСпецТранс».

Поскольку на странице группы «Загородный отель в Мурманске | Северное Сияние» в социальной сети «ВКонтакте» содержаться реквизиты ООО «СеверСпецТранс», истец пришел к выводу, что группа функционирует в интересах ответчика и именно он должен нести ответственность за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

В претензии от 29.02.2024 №11357-18-9748-pz истец потребовал от ООО СеверСпецТранс» прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации.

Оставление ответчиком претензии в части выплаты компенсации без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ, перед принятием решения, путем подписания резолютивной части, суд первой инстанции пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

С учетом, представленного в материалы дела договора доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение, истец правомерно обратился в суд с иском в защиту исключительных прав автора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-211172521_534, в группе с названием «Загородный отель в Мурманске | Северное Сияние» по адресу: https://vk.com/arcticlightsresidence, было нарушено исключительное право правообладателя.

Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истец не представил относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ) свидетельствующих о том, что общество «СеверСпецТранс» является администратором (владельцем) группы (сообщества) «Загородный отель в Мурманске | Северное Сияние» в сети «ВКонтакте», на странице которого опубликовано спорное фотографическое произведение.

На сайте социальной сети ВКонтакте опубликованы Правил пользования сайтом (https://vk.com/terms).

В соответствии с пунктом 5.13.1 Правил пользования сайтом ВКонтакте, которые Пользователь принимает после успешной регистрации на сайте, Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее - Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее).

В отличие от страниц Пользователей, страницы Сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа на Сайт (номера мобильного телефона, адреса электронной почты).

При этом страницы Сообществ функционально привязаны к персональным страницам Пользователей. Сообщество может иметь создателя, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на Сайт для управления Сообществом.

Таким образом, страница одного Сообщества может быть связана с несколькими Пользователями.

В перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в Сообществе от его имени, входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых). Обращаем внимание, что количество Пользователей, являющихся администраторами и редакторами Сообщества, определяется руководством Сообщества. Состав руководства Сообщества на Сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя.

В пункте 5.3 указанных Правил предусмотрено, что при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин (адрес электронной почты и/или номер телефона) и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию. Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (пункт 5.4. Правил). Вместе с тем, ООО «ВКонтакте», подразумевая разумность и добросовестность Пользователей Сайта, не проверяет соответствие действительности предоставляемых Пользователями данных и не осуществляет идентификацию личности Пользователей.

На запрос суда о предоставлении сведений о Пользователе, разместившим информационный материал по ссылке адресу https://vk.com/wall-211172521_534, ООО «ВКонтакте» указало, что материал размещен пользователем персональной страницы https://vk.com/akovtyak зарегистрирован на сайте под именем «Алина Ковтяк».

Отчество, место регистрации, ИНН при регистрации на Пользователя на Сайте не запрашиваются (пункт 4.1 Правил защиты информации о пользователях сайта vk.com, https://vk.com/privacy).

Оценив представленный обществом «ВКонтакте» ответ на запрос, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истцом не доказан факт нарушения исключительного права на фотографическое произведение именно ответчиком, поскольку доказательства того, что ответчик является администратором (владельцем) страницы сообщества (группы) «Загородный отель в Мурманске | Северное Сияние» в социальной сети «ВКонтакте», либо спорная фотография размещена по его указанию, или с его согласия в рекламных целях для коммерческого продвижения своей деятельности, истцом не представлено.

То обстоятельство, что на странице сообщества есть указание на ответчика, само по себе не может достоверно подтверждать, что именно общество «СеверСпецТранс» является администратором указанного Сообщества, либо само размещает информацию на указанном сайте, либо это делает иное лицо по его поручению.

Также следует отметить, что спорная фотография использована в публикации пользователя Алины Ковтяк, являющегося самостоятельным участником Сообщества.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Платежным поручением от 07.05.2024 № 3181 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд



решил:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик не является администратором страницы сообщества «Загородный отель в Мурманске | Северное Сияние» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/arcticlightsresidence.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).



Судья Р.С. Дубровкин