Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А43-4876/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4876/2020

г. Нижний Новгород 09 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 02 июля 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-72),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ермак-ПФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Молот-оружие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Вятские Поляны Кировской области,

о взыскании 113 644 руб. 41 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 113 644 руб. 41 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 06.05.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, которым сумму задолженности не оспорил, пояснив ее возникновение сложным финансовым положением и дефицитом оборотных средств.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 06.05.2020 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020, изготовление полного текста решения отложено до 09.07.2020.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

05.03.2019 между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) подписан сублицензионный договор № AF0083318/ЛД/2019-2 (далее – договор), по условиям которого лицензиат обязуется предоставить сублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Баз данных: Простая неисключительная лицензия Бухгалтерская справочная система «Система Главбух» для коммерческих организаций 12 месяцев однопользовательская, Простая неисключительная лицензия Кадровая справочная система «Система кадры» для коммерческих и бюджетных организаций 12 месяцев однопользовательская, Простая неисключительная лицензия Финансовая справочная система «Система Финансовый директор» для коммерческих организаций 12 месяцев однопользовательская, Простая неисключительная лицензия Юридическая справочная система «Система Юрист директор» для коммерческих организаций 12 месяцев однопользовательская, на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

В порядке пункта 1.2 договора сублицензиат приобретает неисключительные права использования БД в соответствии с его функциональными возможностями исключительно для своей внутренней деятельности.

Лицензиат в течение 10 рабочих дней после получения на свой расчетный счет вознаграждения, указанного в пункте 3.1 договора, направляет сублицензиату по указанному адресу сублицензиату адресу электронной почты уникальный код доступа (пароль и логин) для предоставления права доступа для использования БД (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что цена договора (вознаграждение за право использования БД) составляет 197 180 руб. 00 коп.

В силу пункта 3.2 договора сублицензиат оплачивает стоимость договора в рассрочку в размерах и по срокам, указанным в графике платежей.

Согласно графику платежей сублицензиат обязался произвести оплату в период с 28.04.2019 по 27.11.2019.

В пункте 4.4. договора стороны определили, что в случае невозможности урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Указанным пунктом договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора ответчик произвел первый платеж истцу платежным поручением № 1168 от 11.04.2019.

Сторонами подписан акт приема-передачи № 169 от 12.04.2019, согласно которому лицензиат передал, а сублицензиат принял неисключительные права следующего наименования: Простая неисключительная лицензия Бухгалтерская справочная система «Система Главбух» для коммерческих организаций 12 месяцев однопользовательская, Простая неисключительная лицензия Кадровая справочная система «Система кадры» для коммерческих и бюджетных организаций 12 месяцев однопользовательская, Простая неисключительная лицензия Финансовая справочная система «Система Финансовый директор» для коммерческих организаций 12 месяцев однопользовательская, Простая неисключительная лицензия Юридическая справочная система «Система Юрист директор» для коммерческих организаций 12 месяцев однопользовательская, общей стоимостью 197 180 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты на сумму 77 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 1525 от 29.05.2019, № 709 от 17.07.2019) задолженность ответчика на день вынесения решения составляет 110 180 руб. 00 коп.

22.11.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 542 от 20.11.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 106 978 руб. 43 коп., указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства получения данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, это послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

В силу пункта 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

Задолженность по сублицензионному договору от 05.03.2019 № AF0083318/ЛД/2019-2 в сумме 110 180 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела.

Ответчик в отзыве данную задолженность не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 110 180 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 464 руб. 41 коп. за период с 28.08.2019 по 17.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 17.02.2020судом проверен и признан не верным в части определения ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 17.02.2020 составляют сумму 2 472 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 17.02.2020 подлежат удовлетворению в сумме 2 472 руб. 72 коп.

Во взыскании 991 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 17.02.2020 истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот-оружие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Вятские Поляны Кировской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак-ПФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 652 руб. 72 коп., в том числе: 110 180 руб. 00 коп. долга и 2 472 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 17.02.2020; а также 4 371 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании 991 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 17.02.2020 истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина