Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А50-5212/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5212/2017
19 июля 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГардХаус» (614000, <...> д.105-107; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Шагиртскому сельскому потребительскому обществу (617726, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 67 868 руб. 10 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 дов. от 23.05.16, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГардХаус» обратилось в арбитражный суд с иском к Шагиртскому сельскому потребительскому обществу о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 60 030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 838 руб. 10 коп.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). По утверждению истца, обществом «Велес» ответчику по товарным накладным был поставлен товар на сумму 71 030 руб., который ответчик частично не оплатил, задолженность ответчика составила 60 030 руб.

31.10.15 г., в рамках заключенного договора уступки права требования, обществом с ограниченной ответственностью «Радуга-ОПТ» было приобретено право требования долга, а также процентов.

20.02.16 г. в рамках заключенного договора уступки права требования, обществом с ограниченной ответственностью «Радуга-ОПТ» было передано право требования долга, а также процентов обществу с ограниченной ответственностью «ГардХаус».

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Также истец полагает, что с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 838 руб. 10 коп. за период с 27.03.15 по 15.09.16 г.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан правомерным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Шагиртского сельского потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГардХаус» задолженность за поставленный товар в сумме 60 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 838 руб. 10 коп.

а также расходы по госпошлине в сумме 2 715 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин