Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А43-22730/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22730/2018

г. Нижний Новгород 05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-471),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИВК - Ресурс», г. Павлово (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 14.06.2019 по делу № А43-22730/2018 по иску заявителя к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МФ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 927 665 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2020;

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИВК - Ресурс» (далее - заявитель, взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения суда от 14.06.2019 по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИВК - Ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «МФ» (далее - ответчик) о взыскании 1 927 665 руб. 00 коп.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик просит отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ИВК - Ресурс».

Рассмотрев заявление об отмене определения суда от 14.06.2019 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась открытое акционерное «ИВК - Ресурс» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МФ», о взыскании 1 927 665 руб. 00 коп. ущерба, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 980 руб. 00 коп. расходов по копированию документов.

Определением от 14.06.2019 производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу прекращено в связи с тем, что на момент вынесения указанного определения ответчик прекратил свою деятельность в качестве юридического лица в связи со своей ликвидацией. О прекращении деятельности ответчика в связи с ликвидацией 03.10.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Не согласившись с действиями, связанными с ликвидацией ответчика, истец обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области, выразившихся во внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МФ" от 03.10.2018 №6185275141782, и об обязании Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области исключить указанную запись. Данное заявление рассмотрено в рамках дела № А43-33655/2019.

Решением от 22.01.2020 по делу № А43-33655/2019 признаны незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "МФ" ФИО3, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица. Также данным решением признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МФ" от 03.10.2018 №6185275141782. Суд также обязал Межрайонную ИФНС России №15 по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Заявитель полагает, что данным решением ликвидация ответчика признана незаконной, следовательно, общество с ограниченной ответственностью «МФ» является действующим юридическим лицом. В отношении такого лица, по мнению заявителя, может производится судебное разбирательства, что является основанием для пересмотра определения суда от 14.06.2019 по статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения суда от 14.06.2019 по настоящему делу суд усматривает основания для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Постановление N 52).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, которые послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке (абзац второй пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Как следует из материалов настоящего дела, поводом к прекращению производства по делу послужило внесение Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ответчика.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2020 по делу № А43-33655/2019 действия Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области по внесению записи о ликвидации ответчика признаны незаконными. Суд обязал Межрайонную ИФНС России №15 по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

04.03.2020 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика на основании принятого решения по делу № А43-33655/2019 внесена запись о признании недействительной ранее внесенной записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МФ".

Следовательно, признание в судебном порядке незаконными действий органа по внесению этой записи по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть квалифицировано в качестве нового обстоятельства.

С учетом изложенного доводы ответчика об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам противоречат нормам действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение суда от 14.06.2019 по настоящему делу подлежит отмене в связи с наличием нового обстоятельства, выразившегося в признании записи о ликвидации ответчика недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании уполномоченные представители истца и третьего лица отсутствуют, дело повторно не может быть рассмотрено в судебном заседании 05.08.2020. В связи с чем подлежит назначению предварительное судебное заседание с возможностью перехода к стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 167 − 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИВК - Ресурс», г. Павлово (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019 по делу № А43-22730/2018 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в установленном законодательстве порядке.

1. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению дела на 08 сентября 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 124.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой на 08 сентября 2020 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 124.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

3. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела, дату и время судебного заседания обязательна.

СудьяН.А. ФИО1