Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А55-16164/2021Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 55/2022-62436(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 04 марта 2022 года Дело № А55-16164/2021 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Плотниковой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2022 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985 ОГРН 1026300956131) о взыскании третье лицо - ООО «ЕЭС-Гарант» лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", в котором просит взыскать 100 390 550 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по договору № 944 от 12.12.2017 за период январь, февраль, апрель 2018 года в размере 69 870 807 руб. 73 коп., неустойку в размере 30 519 743 руб. 18 коп. за период с 27.03.2018 по 25.05.2021. В судебном заседании 20 января 2022 года судом оглашена резолютивная часть решения. В полном объеме решение изготовлено 24.01.2022. Как следует из резолютивной части решения и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме, судом не рассмотрено требование истца о взыскании суммы основного долга в сумме 69870807,73 руб. и заявленном в этой части отказе от исковых требований, а также не распределены судебные расходы в связи с заявлением. В соответствии с ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах. С учетом поступления от ПАО «Т Плюс» апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2022 в законную силу не вступило. Арбитражным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу. Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 69 870 807,73 руб. истцом заявлен отказ от иска. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска в заявленной части. Согласно ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Дело в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 69 870 807,73 руб. подлежит прекращению. В связи с принятием отказа от иска в указанной части, государственная пошлина в сумме 90388 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом суд исходит из следующих расчетов: с учетом уточнений суммы неустойки – 34783705,61 руб., общая сумма иска составит 104654513,34 руб. Размер государственной пошлины – 200000 рублей. Пошлина оплачена истцом при подаче иска в полном объеме. Учитывая принятие отказа от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 69 870 807,73 руб., что составляет 66,77% от общей суммы иска, размер государственной пошлины пропорционально сумме основного долга составляет 133527 рублей. Истцу подлежит возврату 70% оплаченной государственной пошлины в этой части, что составит 93469 рублей. Однако, учитывая то, что в решении суда по настоящему делу, в котором не рассмотрен вопрос о взыскании суммы основного долга в размере 69870807,73 руб., в отношении которого заявлен отказ от иска, истцу решено возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 3081 руб., в настоящем дополнительном решении суд в резолютивной его части указывает на возврат истцу из бюджета 90388 руб. (93469 – 3081). Истец вправе получить справки на возврат государственной пошлины из бюджета после вступления решений в законную силу как на основании решения от 24 января 2022 года, так и на основании данного дополнительного решения. Руководствуясь ст. 49, 150, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350) от иска в части взыскания основного долга в размере 69 870 807 рублей 73 копейки. Производство по делу в указанной части прекратить. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90388 (Девяносто тысяч триста восемьдесят восемь) рублей, оплаченную платежным поручением 35138 от 18.06.2021 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Н.Ю. Плотникова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 3:50:16 Кому выдана Плотникова Наталья Юрьевна Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ПАО "Т Плюс" (подробнее)Ответчики:ПАО "Самараэнерго" (подробнее)Судьи дела:Плотникова Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |