Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А43-8540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8540/2018

город Нижний Новгород 25 мая 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-124), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КОЛИЗ" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 405 081 рубля 79 копеек,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КОЛИЗ" о взыскании 416 803 рублей 39 копеек долга по договору поставки №2397/16-11 от 30.12.2016.

Определением от 21 марта 2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от истца поступили дополнительные документы, а также уточнения исковых требований. Истец просит взыскать 405 081 рубля 79 копеек долга по договору поставки №2397/16-П от 30.12.2016.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыва на иск не представил. Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

14.05.2018 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом КОЛИЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" 405 081 рубля 79 копеек долга.

18.05.2018 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом КОЛИЗ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между ООО "Управляющая компания "Русское поле" (поставщик) и ООО "Торговый дом КОЛИЗ" (покупатель) заключен договор поставки №2397/16-П, по условиям которого поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю либо по его письменному указанию иному лицу, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ассортимент, количество, способ доставки товара согласуются сторонами в письменной форме (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора составляет 1 год с даты подписания обеими сторонами (пункт 8.1).

Цена с учетом НДС устанавливается равной отпускной цене поставщика на дату отгрузки товара поставщиком. Поставщик имеет право пересматривать цену товара (пункт 4.1).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

- продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней - 8 рабочих дней со дня фактического получения товара;

- продовольственные товары со сроком годности от 10 до 30 дней - 14 календарных дней со дня фактического получения товара;

- продовольственные товары со сроком годности от 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ-14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Покупателю устанавливается лимит задолженности в размере 7 000 000 рублей.

Пунктом 11.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несоблюдения сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с момента получения товара до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Во исполнение условий договора №2397/16-П от 30.12.2016 ООО "Управляющая компания "Русское поле" осуществило поставку товара в адрес ООО "Торговый дом КОЛИЗ" по товарным накладным №ЦОУК0716135 от 14.08.2017, №ЦОУК0768264 от 26.09.2017, №ЦОУК0768657 от 27.09.2017, №ЦОУК0776133 от 03.10.2017. Факт получения товара покупателем подтверждается подписью в указанных накладных уполномоченного лица и печатью организации.

В установленные договором сроки оплата поставленного товара покупателем не произведена.

Претензией от 17.11.2017 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 26). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 18-25), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2018, подписанным уполномоченным ООО "Торговый дом КОЛИЗ" лицом и скрепленным печатью организации.

Письмом от 28.12.2017 б/н ответчик подтвердил наличие обязанности по оплате 405 081 рубля 79 копеек.

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 405 081 рубля 79 копеек в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 405 081 рубля 79 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с произведенным в ходе рассмотрения дела уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 234 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом КОЛИЗ" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> 081 рубля 79 копеек долга по договору поставки №2397/16-П от 30.12.2016, 11 102 рубля расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 234 рубля, излишне оплаченную платежным поручением № 1058 от 22.02.2018.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева