Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А82-24430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24430/2018
г. Ярославль
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МаксДиджитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Глобалтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62851.23 руб.,

при участии:

от истца – директор ФИО2, на основании протокола от 05.02.2018 № 1, данных Единого государственного реестра юридических лиц; ФИО3, по доверенности от 19.11.2018; ФИО4, по доверенности от 19.11.2018;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МаксДиджитал" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Глобалтрейд" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сфере IT от 22.02.2018 № 22/02/2018/2 в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 20.11.2018 в размере 2 851.23 руб. с их дальнейшим начислением до полного погашения задолженности, всего 62 851.23 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-24430/2018.

От истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований и письменные пояснения, в которых истец указывает на заключенный договор, отсутствие претензий у ответчика, использование ответчиком разработанных сайтов, принятие выполненных работ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому переписка об исполнении договора продолжалась по электронной почте до середины мая 2018 года, результат работ истцом не передавался, акт приема-передачи оказанных услуг ответчиком не подписывался, в акте от 28.03.2018 № 28-03-2018 проставлена подпись неуполномоченного лица.

Согласно Определению Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2019, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и дополнительным пояснениям, указал, что заказчик согласовал макеты дизайна посадочных страниц, после верстки разместил страницы на своих доменах, установил на них цели (коды) для сбора статистики, до настоящего времени посадочные страницы размещены также размещены на хостинге истца, все замечания и предложения были учтены.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, возражал против оплаты работ в связи с тем, что они не были выполнены в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Глобалтрейд" и Обществом с ограниченной ответственностью "МаксДиджитал" заключен договор на оказание услуг в сфере IT от 22.02.2018 № 22/02/2018/2.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию ИТ-услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали создание шести посадочных страниц стоимостью 60 000 руб. и перечень услуг, в том числе разработку дизайна сайтов, верстку, установку и настройку счетчиков, первичную SEO-оптимизацию.

Подпунктами 2.2.1, 2.2.2 пункта 2.2 договора предусмотрены обязанности заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, своевременно принимать результаты оказанных услуг.

Оплата услуг заказчиком производится на условиях предварительной оплаты в размере 50 процентов от общей стоимости услуг. Оставшаяся сумма в размере 50 процентов от общей стоимости услуг оплачивается после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 4.2, 4.7 договора).

Согласно пункту 10.3 договора, стороны признают доказательную силу электронной переписки с использованием адреса исполнителя max-digital@mail.ru, адреса заказчика agritsko@technostar.ru.

В феврале, марте 2018 года истец сообщал по согласованному адресу электронной почты об отправке макетов, исходных файлов посадочных страниц и целей (кодов) для сбора статистики, об устранении замечаний.

28 марта 2018 года оформлен акт об оказании услуг от 28.03.2018 № 28-03-2018 на сумму 60 000 руб., в котором зафиксировано выполнение услуг полностью и в срок, отсутствие замечаний по объему, качеству и срокам.

Из искового заявления, претензии, объяснений истца в судебном заседании следует, что услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 60 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, рассмотрены и отклонены судом.

Коды шести посадочных страниц переданы ответчику по электронной почте. Ответчик принял их и установил на свой хостинг. Судом произведен осмотр указанных сайтов, распечатки страниц сайтов имеются в материалах дела

Истец располагает прототипами и макетами дизайна сайтов, их настройка проводилась на его хостинге.

Следовательно, материалами дела подтверждено фактическое оказание истцом услуг по созданию шести посадочных страниц.

Несмотря на определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2019, от 11.02.2019, ответчик не представил претензий о ненадлежащем исполнении договора, мотивированного отказа от подписания акта об оказании услуг.

Письма, на которые ссылается ответчик, касаются поддержки и рекламирования сайтов, что в предмет договора на оказание услуг в сфере IT от 22.02.2018 № 22/02/2018/2 не входит. Проект дополнительного соглашения к договору от 26.03.2018 на ведение баннерной рекламы, таргетированной рекламы и сообществ в социальных сетях сторонами не подписан.

По ходатайству ответчика у истца истребован оригинал акта об оказании услуг от 28.03.2018 № 28-03-2018, который приобщен к материалам дела. С заявлением о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не обратился. На наличие полномочий лица, подписавшего акт, указывают печать организации и оформление акта после совещания в офисе ответчика. Доказательств отсутствия полномочий подписанта, неправомерного использования печати ответчик не представил.

Выставление счета от 17.05.2018 № 21 для частичной оплаты задолженности не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг.

Правоотношения сторон регламентируется статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании указанных норм, с ответчика взыскивается задолженность по договору на оказание услуг в сфере IT от 22.02.2018 № 22/02/2018/2 в размере 60 000 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5.1 договора на оказание услуг в сфере IT от 22.02.2018 № 22/02/2018/2, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет процентов не представил. Расчет соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 20.11.2018 составляют 2 851.23 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МаксДиджитал" подлежат удовлетворению полностью.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Чеком-ордером от 21.11.2018 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 514 руб.

Размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором поручения от 19.11.2018, расходным кассовым ордером от 19.11.2018 № 2 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.11.2018 № 19 на сумму 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поверенный обязуется оказать доверителю юридические услуги по взысканию задолженности по оплате оказанных услуг с АО "Глобалтрейд".

Пунктом 2.1 договора к обязанностям поверенного отнесено представление интересов доверителя при рассмотрении дела в упрощенном порядке, участие в судебных заседаниях в случае перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стоимость услуг по договору составляет 6 000 руб. за рассмотрение дела в упрощенном порядке, 9 000 руб. в случае перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом доказаны расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Данная сумма была заявлена первоначально и истцом не увеличена.

Из материалов дела следует, что представитель подготовил исковое заявление и письменные пояснения, принял участие в предварительном судебном заседании 11.02.2019 и судебном заседании 05.03.2019.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. суд считает разумными, соответствующими цене иска, сложности и продолжительности дела, объему оказанных услуг. Они не превышают сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и цену, определенную по Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03 октября 2013 года.

Ответчик не заявил возражений и не доказал чрезмерность указанных расходов. Суд не вправе уменьшать расходы на оплату услуг представителя произвольно, в отсутствие доказательств чрезмерности размера расходов, представленных другой стороной.

Поскольку иск удовлетворен полностью, на ответчика относятся судебные расходы в сумме 8 514 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МаксДиджитал" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Глобалтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МаксДиджитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 851.23 руб., в том числе задолженность по договору на оказание услуг в сфере IT от 22.02.2018 № 22/02/2018/2 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 20.11.2018 в размере 2 851.23 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 60 000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 21.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Акционерного общества "Глобалтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МаксДиджитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 8 514 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.